Tiesiog filmas jautesi ismesinetas, trukinejantis. Tarsi Lost po pirmo seozno
ps. nesuprantu, kas tau moka uz tokia arsia, kaip uz tevyne, gynyba? Sunku susitaikyti, jog kitiems filmas neatrodo vertas keliaklumpsciavimo?

"bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message news:h1plu5$krf$1@trimpas.omnitel.net...
> Kokių jungčių Tau ten trūko?!
> 
> "shedeuw" <shedeuw@yahoo.com> wrote in message 
> news:h1or8v$5nv$1@trimpas.omnitel.net...
>> Prikisineti fantazija yra senas ir pigus triukas, nes tuoemt apskritai 
>> neverta rodyti nuosekliu siuzetu, o vien nutrupoms ir gabalais alia 
>> uzsipildykit savo fantazija. Taip filmas turi palikti erdves, bet turi 
>> jaustis ir tam tikra jungtis.
>> Man labiausiai truko bent jau vidutiniskos pagrindiniu aktoriu vaidybos, 
>> nes IMHO buvo labai neitikinama.. Gerai kad ispudingi spec. efektai 
>> padedavo bent trumpam tai uzmirsti, nes kitaip, tai butu pirmas iflmas, 
>> kuri kino teatre buciau nepaziurejes iki galo
>>
>> "Shell" <nomail@for.u> wrote in message 
>> news:h1ophp$3up$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ig rašė:
>>>> Tai SP parodija labai taiklia pavare tai ir juokinga, nes taip tas
>>>> filmas ir atrode, o kodle nepatiko bandziau lygtai aiskint anksciau.
>>>> Zodziu esme kad filmas neturi pabaigos ir neaisku apie ka,
>>>> pasiteisinimas kad cia pirmas serija netinka. IMHO kiekvienas normalus
>>>> filmas turi buti is saves isbaigtas - izanga destymas, kulminacija,
>>>> atomazga. Cia dvieju paskutiniu, na bent jau pacio paskutinio tikrai
>>>> nematau.
>>>
>>> Na ne, Cloverfield yra butent tas filmas, kuriame privaloma nepaaiskint
>>> kai kuriu dalyku, nes ta ipareigoja formatas. O kad ne visiem ziurovam
>>> patinka naudotis savo vaizduote, cia jau skonio reikalas, nevertas
>>> diskusiju. Mano feja irgi per visa filma baksnojo i sona klausinedama "o
>>> kodel cia taip?", "O kas ten buvo?", "kur jie dingo?" :)
>>>
>>> Shell 
> 
>