100W ne namui o kambariui, vidutiniškai. O jei šalčiai - tai 200-300W Tai nepalyginti su lauko kavinių 3KW šildytuvais kurie tikrai sugadino IR reputaciją. Pasidomėkite pasyviais namais, Passive house A++ klasės - kas jau greit privaloma bus. On 2018-09-22 15:14, Vytas wrote: > Papasakok, kas per sistema su 100 W namui, rimtai įdomu. > > > > Gosha <no@mail.com> Wrote in message: >> Jūs tikrai taip manote ar tiesiog neišmanėlius trolinate? :) >> >> IR lauko kavinėje (kas atitinka kiaurą namą) - degina ir realiai nešildo >> IR A+ name pakanka ir 100W - net nesijaučia iš kurios pusės šildo. >> Nors kažin ar kas turėjo galimybę tai išbandyti... O pagąsdinti >> legendomis visi moka :) >> >> >> On 2018-09-21 06:39, Tom wrote: >>> Jei senas, kiauras tai butent del to ir tinka IR sildymas. O jei >>> sandarus, siltas tai IR yra nesamone. >>> >>> "Gosha" wrote in message news:po0t7t$s8i$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Nors... jei tas švediškas namas senas, kiauras, tai jam aišku netinka IR >>> O naujam šiltam visiškai puikiai >>> >>> On 2018-09-20 15:10, Vytas wrote: >>>> IR šildymas gyvenamosiose patalpose? Atsipeikėkit.. >>>> >>>> >>>> "android" <vnature@vnature.vnature> Wrote in message: >>>>> infrared tiekpat elektros naudoja, gal tik dinamika didesne, maziau >>>>> inercijos. Nes energijos tvermes >>>>> desnis. >>>>> >>>>> Tik pojuciai nuo jo bjaurūs, nors tas subjektyvu. Jei tenkina - ok. >>>>> Bet jei ne - rausis plaukus nuo >>>>> galvos >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gosha" <no@mail.com> wrote in message >>>>> news:pnraj1$nr2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 1. >>>>>> 3. >>>>>> 4. Infrared >>>>>> 5. Šildomos grindys+infrared >>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >> > >