Jūs tikrai taip manote ar tiesiog neišmanėlius trolinate? :) IR lauko kavinėje (kas atitinka kiaurą namą) - degina ir realiai nešildo IR A+ name pakanka ir 100W - net nesijaučia iš kurios pusės šildo. Nors kažin ar kas turėjo galimybę tai išbandyti... O pagąsdinti legendomis visi moka :) On 2018-09-21 06:39, Tom wrote: > Jei senas, kiauras tai butent del to ir tinka IR sildymas. O jei > sandarus, siltas tai IR yra nesamone. > > "Gosha" wrote in message news:po0t7t$s8i$1@trimpas.omnitel.net... > > Nors... jei tas švediškas namas senas, kiauras, tai jam aišku netinka IR > O naujam šiltam visiškai puikiai > > On 2018-09-20 15:10, Vytas wrote: >> IR šildymas gyvenamosiose patalpose? Atsipeikėkit.. >> >> >> "android" <vnature@vnature.vnature> Wrote in message: >>> infrared tiekpat elektros naudoja, gal tik dinamika didesne, maziau >>> inercijos. Nes energijos tvermes >>> desnis. >>> >>> Tik pojuciai nuo jo bjaurūs, nors tas subjektyvu. Jei tenkina - ok. >>> Bet jei ne - rausis plaukus nuo >>> galvos >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> "Gosha" <no@mail.com> wrote in message >>> news:pnraj1$nr2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 1. >>>> 3. >>>> 4. Infrared >>>> 5. Šildomos grindys+infrared >>> >>> >> >>