Aš tai skaitau, kad geriausia būt poxuistu - tada giliai dzin ką ten koks 
telikas rodo :-)
O ten kokios mišios yra lygiai tas pats produktas kaip ir multikai, tik 
pastarieji mažiem vaikam skirti, o religijos - taip ir neišmokusiem 
pasitikėt savo jėgom (ne iki galo suaugusiem) arba jau suvaikėjusiem ir vėl 
pasakom pradedantiem piliečiam.

-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/



"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:n6saoa$pie$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2016-01-10 01:01, Trolis wrote:
>> Yra toks dalykėlis. Pati Religija  yra nieko gero.
>
> Tai va, pats visame savo tekste antrą kartą patvirtinai, jog tu ne esi 
> tikrasis antiteistas. O ateistų, kurie mėgsta "bobutėm akis padraskyt" tai 
> visur pilna. Net aš vaikystėje tai darydavau :) Bet su amžiumi ateina ir 
> išmintis, jog tai kvailas užsiėmimas.
>
> Religija yra lygiai toks pats visuomenės reiškinys, kaip papročiai ir 
> tradicijos. Su šitais reiškiniais kovoti nereikia, reikia juos priimti 
> kaip yra. O jei netingi ir laikai save išsilavinusiu žmogumi, tai reikia 
> juos dar ir suprasti.
>
> O dėl erzinimo, tai jį galima suvokti skirtingai. Pvz. rodo kiaurus 
> sekmadienius per valstybinę televizija kažkokias mišias, tai antiteistą 
> suerzins pats "religijos kišimas per prievartą", o laisvamanis pagalvos 
> kiek kitaip. Pvz. na rodo tas mišias, turbūt kažkas jas nori žiūrėti, bet 
> ar gerai, jog už mokesčių mokėtojų pinigus? O jei ir nieko blogo, nes, 
> tarkim, didelė dalis mokesčių mokėtojų nori tai matyti, tai gal čia bus 
> kažkokia nelygybė? Kodėl tik katalikus rodo už mokesčių mokėtojų pinigus, 
> o nerodo kitų religijų? Ar teisiškai viskas gerai, jog tik viena religinė 
> grupė turi monopolį televizijoje? Ir t.t. ir pan..
>
> T.y, laisvamanis susirūpins nebent tokiais dalykais kaip teisė, etika ir 
> moralė, o ne pačios religijos brukimu. Maža ką ten bruka tos televizijos, 
> reklamos ir mokyklos, nejau čia dėl visko nervinsiesi? :)
>