Aha, dabar jau, man rodos, cielus tris :-)

Ir nors as asmeniskai tam poreikio nejauciu, taciau ziurint i civilizuotu 
saliu praktika toks skaicius butu labiau suprantamas, nei 0.0.

Nu palaukim dar, gal Laimis ras ne tik azijietiska statistika (kurioj, 
pasikartosiu, niekas apie 0.0 nerase)... :-)


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Lavonas" <neturiu@meilo.lt> wrote in message 
news:n4neqr$ovr$1@trimpas.omnitel.net...
> Ash minejau, kad noretciau kad padidintu riba iki 0.8. Man rods dabar jau 
> 2 kartus :D
>
>
>
> "Caponi"  wrote in message news:n4nea3$oro$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message
> news:n4n4ru$lks$1@trimpas.omnitel.net...
>> Caponi rašė:
>>> Nu va kad ir praktinis LP pavyzdys, kai 0.11 buvo uzfiksuota praejus 3/4
>>> paros po 5 bokalu alaus - pagal dabartine statistika jis padares avarija
>>> uz vairo butu negirtas, su 0 promiliu versija - gatavas. Statistika
>>
>> Nyku ginčyti subjektyvius pavyzdžius...
>> O jei aš sėkmingai parvažiuosiu namo iš Pasvalio su 3 promilėm, tai ką 
>> tai rodys, kad nė velnio alkoholis neįtakoja?
>> Tyrime tiriamas alkoholinių įvykių mastas ir statistinis (priežastinis) 
>> ryšys su įvestais ribojimais. Ir jei tas ryšys nustatomas (o jis aiškiai 
>> nustatomas), tai gali čia išvedžiot kiek nori subjektyviais pavyzdžiais, 
>> bet tai realiai veikia (ir veiks) visumoje. Alkoholinio avaringumo 
>> statistikos (pasekmių žuvusiais ir sužalotais) tai niekaip negadins, o 
>> priešingai — gerins.
>
>
> Reiskias taip - tavo nuomone is tiesu zmogus po 5 bokalu praejus kokiom 16
> val (ir tame tarpe issimiegojes beigi pavalges) yra pavojingas kelyje del
> girtumo (nes visiskai objektyviai tau buvo pateiktas konkretus pavyzdys su
> konkreciais skaiciais). Taip pat tavo nuomone zmogus svieziai ikales
> puslitri 1.2 % alkoholio turincios giros (procentai paimti kaip 
> dazniausiai
> mano matyti deklaruojami ant giros taros) yra pavojingas kelyje del 
> girtumo
> (praktiskai ipust nebandziau, tiesa pasakius niekada gyvenime net nesu
> tikrintas del girtumo :-), bet pries kelias dienas jau bandziau 
> paskaiciuot,
> kad bent simboliniai parodymai nuo tokio kiekio but turetu). Toliau
> pamojuojam visagale statistika (OK, si karta ji labiau i tema, nei bandant
> atspet kiek laiko tarnaus konkretus HDD egzempliorius :-)) ir jauciames
> objektyviai teisus.
>
> Niekas cia lyg ir nesake, kad dabar turimas 0.4 yra nekomfortiskai mazas
> leidziamas dydis, as jau pora kart sakiau, kad nebuciau pries ir pries
> galima sumazinima iki kokiu 0.2, bet nereikia perlenkt lazdos ir daryt
> nesamoniu prisiziurejus i japoniskus grafikus, kuriu, matyt, didzioji 
> dalis
> civilizuotos Europos nemate. Beje, ir tie patys japoshkos su tokiais
> nenugincijamasi irodymais kazkodel neeme ir nepadare nulio ar ne? Taip
> megsta tvarka, tokie ryztingi tie samuraju palikuonys, taip viskas 
> akivaizdu
> is tu grafiku, ir va pyst ir pritruko kazkaip valios. nekeista paciam?
>
> Prie ko cia staiga isdygo Pasvalys ir 3 promiles nelabai supratau - jei
> nesugebi suvokt be statistiniu grafiku kuo skiriasi zmogaus elgesys su 
> 3.0,
> 0.1 ir 0.0 promiliu - diskutuok toliau sau vienas.
>
>
> -- 
> Caponi
> http://caponi.skelbimai.lt/