pamirsai vaistus isgert? On 2015.09.30 16:20, spakainas wrote: > Na dar padiskutuokim, man irgi įdomu: kaip tu įsivaizduoji rasos taško > nesusidarymą ant rąstinės sienos? Juk jei tarkim sienų ir vidaus oro > temperatūra 0 laipsnių, viduj užkuri buržūjką - oras palaipsniui šyla, > kartu po truputį pradeda šilt ir sienos. Kai sienos temperatūra pasiekia > ~9 laipsnius, ant sienų iškrenta rasa. Tik mūro atveju rasos taškas gali > būt ir kelias-keliolika valandų*, dėl inercijos. Rąsto atveju per kokį > pusvalandį* siena pašils, ir rasa nebesusidarys. Tai gaunasi, kad mažiau > iškris drėgmės ant pačios sienos. Kadangi rąstas gerai drėgmę sugeria ir > gerai išgarina, tai vizualiai net ir nepasimatys, kad ten kažkiek drėgniau. > > *skaičiai sąlyginiai > > 2015.09.30 16:11, AurimasBar rašė: >> nes keičiantis temperatūroms rasto paviršiaus temperatūra būna didesnė >> nei rasos taško susidarymo. >> >> bet galbūt kalbam apietapatį, tieiog pati savoka - sienų kvėpavimas nera >> man priimtina, vien dėlto, kad eiliniai žmonės tą išgirdę supranta visai >> netaip kaip reikia, o dėlto kyla visokių nesamoningų diskusijų. >> >> "spakainas" parašė naujienų news:muglfs$lln$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Reikia patikslint, kad 1% - nuo bendro patalpos oro drėgmės. Duotuoju >> atveju kur kas aktualesnis pats sienų šlapumas, būtent dėl pelėsio >> susidarymo. Kiek jos sušlaps, čia nuo daug ko priklauso, pradedant oro >> drėgme ir rasos tašku, baigiant sienos medžiagos tipu ir apdaila. >> >> Grįžtant prie pavyzdžių - turim kaime mūrinį, žiemomis negyvenamą namą - >> kampai pelėsiais nuėję, tapetai atšokę, dažai nusilupinėję. Rąstinio >> supelijusio dar neteko matyt. >> >> 2015.09.30 13:35, AurimasBar rašė: >>> bendrai per sienas pasišalina mažiau kaip 1proc. drėgmės, likusi dalis >>> per vėdinimą. mūras aprasoja nes nespėja taip greit sušilti kaip oras >>> aplinkt - dėl inertiškumo. >>> >>> "spakainas" parašė naujienų news:mufqb6$3j3$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą per >>> sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per >>> rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų >>> polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui >>> skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) - >>> kalbam apie periodiškai šildomą namą. >>> >>> 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė: >>>> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi >>>> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja >>>> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne >>>> namas. >>>> >>>> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų >>>> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +. >>>> >>>> "spakainas" wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir >>>> diskutuojama - >>>> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis. >>>> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia >>>> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi >>>> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai >>>> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga >>>> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;] >>>> >>>> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė: >>>>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas. >>>> >>> >>