tai cia diskusija apie tai, kokio tipo nesiltinta vasarnami statyt - 
murini arba medini?

On 09/30/2015 07:58 AM, spakainas wrote:
> Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą per
> sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per
> rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų
> polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui
> skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) -
> kalbam apie periodiškai šildomą namą.
>
> 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė:
>> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi
>> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja
>> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne namas.
>>
>> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų
>> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +.
>>
>> "spakainas"  wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir diskutuojama -
>> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis.
>> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia
>> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi
>> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai
>> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga
>> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;]
>>
>> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė:
>>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas.
>>