Kartoju tai, ką perskaičiau pačiam pirmam autoriaus poste: "Noriu kaime statyti namą, kuris būtų tinkamas gyventi ištisus metus, bet nebutinai bus gyvenamas ištisus metus." Į ką jau per eilę postų visi ir atsakė, pradedant sandariu ir šilumą palaikančiu, baigiant rąstiniu vasarnamiu. Belieka apsispręst, kiek jis bus nešildomas ir ką kūrens. 2015.09.30 08:54, CodeC rašė: > tai cia diskusija apie tai, kokio tipo nesiltinta vasarnami statyt - > murini arba medini? > > On 09/30/2015 07:58 AM, spakainas wrote: >> Kvėpuoja nelygu vėdinasi - nepainiokit. Be abejo, apie jokį vėdinimą per >> sienas kalba neina. Kalbu apie savaiminį drėgmės susireguliavimą - per >> rąstą ji pasišalina, kai mūras ir lieka šlapias. Analogiškai ir putų >> polistirolas vs akmens vata. Sandariam ir kiaurus metus šildomam namui >> skirtumo kaip ir negausiai, bet priminsiu (turbūt kokį 15 kartą) - >> kalbam apie periodiškai šildomą namą. >> >> 2015.09.29 17:44, AurimasB rašė: >>> bet apie kvepuojančias sienas sapaliojimai irgi nusibodo.. namas turi >>> būt sandarus, o kvėpuot per vėdinimo sistemą, sienos namo nekvėpuoja >>> neturi ir negali, priešingu atveju ten bus kiauras vasarnamis o ne >>> namas. >>> >>> sode, epizodiškai šildomas geriau karkasinis ar rastinis dėl medžiagų >>> inertiškumo, nuolatinaim gyvenimui mūrinio inertiškumas kaiptik bus +. >>> >>> "spakainas" wrote in message news:mue181$hvb$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kiek teko matyt skydinių namų? Ne veltui apie juos čia ir diskutuojama - >>> gaminant sienas gamykloje, smarkiai sumažinamas defektų kiekis. >>> Karkasinis namas jautresnis surinkimo kokybei nei mūrinis, ką jau čia >>> kažkas ir rašė, nėra prasmės kartotis. Tiek mūrinis tiek medinis turi >>> savų pliusų ir minusų, žmogus bando juos visus išsiaiškint ir labai >>> teisingai daro. O tu ateini, kaip visad, su savo vienintele teisinga >>> nuomone ir viešai pareiški, kad statantys karkasinius - yra durniai ;] >>> >>> 2015.09.29 15:43, CodeC rašė: >>>> kad medinis namas visais atvejais yra barskalas tarskalas. >>> >