O tai tas gyvsidabris ten lempoj sėdi ir tegu sau būna? Nereik sudaužyt ir viskas bus gerai, ar klystu? Va šitas susidėjau: http://www.e-senukai.lt/irankiai-auto-prekes/apsvietimo-prekes/lempos/liuminescencines-lempos/kompaktine-liuminescencine-lempa-20-w-e27-10-kh-t3-philips_1.html Kaina gaunasi (jei išvest į tuos pačius liumenus) 2.7 karto pigiau už tą osram led, arba 14.5lt už 806 liumenus. Aliektros valgo ~+30% nuo led, tobiš 13w ccfl'as šviečia taip pat kaip 10w led'as. Taigi, reziumuojant - už kainų skirtumą gaunasi 52 kilovatvalandės aliektros, deginant po 4 valandas kasdien gaunasi ~1000 dienų, arba nepilni 3 metai. O dėl šviesos spektro draugiškumo akių tinklainei tai nesupratau ką čia norėjai pasakyt - ccfl'as šviečia maloniai šiltai ir akių nuo jo neskauda. 2014.03.20 10:08, Jonas Vingis rašė: > 2014-03-19 23:39, skaitytojas rašė: >> tame ir esme, kad jokio privalumo. Na jokio, jei pagrindima parametra imsim >> tik skleidziama sviesos kieki suvalgius tam tikra elektros kieki. Bet tai >> suprantanciu yra mazuma. > > O tai, kad LED be gyvsidabrio? Tai, kad jų skleidziamas šviesos spektras > yra akių tinklainei draugiškesnis? > >> Man tai labiausiai kas nepatinka, tai akinantis vaizdas nuo >> led'ines lemputes.. > > Papasakok kaip sitokia LED lemputė akins labiau, nei bile kuris CCFL? > http://www.e-senukai.lt/irankiai-auto-prekes/apsvietimo-prekes/lempos/sviesos-diodu-lempos-led/sviesos-diodu-lempa-classic-s-10-w-e27-10-kh-osram_1.html >