O tai tas gyvsidabris ten lempoj sėdi ir tegu sau būna? Nereik sudaužyt 
ir viskas bus gerai, ar klystu?

Va šitas susidėjau:
http://www.e-senukai.lt/irankiai-auto-prekes/apsvietimo-prekes/lempos/liuminescencines-lempos/kompaktine-liuminescencine-lempa-20-w-e27-10-kh-t3-philips_1.html

Kaina gaunasi (jei išvest į tuos pačius liumenus) 2.7 karto pigiau už tą 
osram led, arba 14.5lt už 806 liumenus. Aliektros valgo ~+30% nuo led, 
tobiš 13w ccfl'as šviečia taip pat kaip 10w led'as.

Taigi, reziumuojant - už kainų skirtumą gaunasi 52 kilovatvalandės 
aliektros, deginant po 4 valandas kasdien gaunasi ~1000 dienų, arba 
nepilni 3 metai.

O dėl šviesos spektro draugiškumo akių tinklainei tai nesupratau ką čia 
norėjai pasakyt - ccfl'as šviečia maloniai šiltai ir akių nuo jo neskauda.

2014.03.20 10:08, Jonas Vingis rašė:
> 2014-03-19 23:39, skaitytojas rašė:
>> tame ir esme, kad jokio privalumo. Na jokio, jei pagrindima parametra imsim
>> tik skleidziama sviesos kieki suvalgius tam tikra elektros kieki. Bet tai
>> suprantanciu yra mazuma.
>
> O tai, kad LED be gyvsidabrio? Tai, kad jų skleidziamas šviesos spektras
> yra akių tinklainei draugiškesnis?
>
>> Man tai labiausiai kas nepatinka, tai akinantis vaizdas nuo
>> led'ines lemputes..
>
> Papasakok kaip sitokia LED lemputė akins labiau, nei bile kuris CCFL?
> http://www.e-senukai.lt/irankiai-auto-prekes/apsvietimo-prekes/lempos/sviesos-diodu-lempos-led/sviesos-diodu-lempa-classic-s-10-w-e27-10-kh-osram_1.html
>