On 02/14/2014 10:54 AM, Vinus wrote:
> On 2014-02-14 10:16, mindis wrote:
>> pasyvus? baik tu bajerius, sienos storis butu nezmoniskas, presuotu
>> siaudu varza netokia jau gera kaip noretusi, jei siaudai su moliu
>> drebti, tai dar blogesne. tu staciakampiu kitku ukininkai prakistai
>> neperesuoja, vien rulonai siais laikais sukami. taigi teks ieksot kad
>> kas perpresuotu. siaudai irgi nevisi tinka, turi but rugiai, kvietrugiai
>> berods. kadangi cia akcentuojama ekologija, tai dar butu teisinga imt
>> nepurkstus is ekologinio ukio, gi nenoretum rondapiniu sienu ane. ir
>> taip toliau ir tt. jauti kaip pinigeliai kapsi ?
>> On 02/14/2014 02:02 AM, Vinus wrote:
>>> BEnarsydamas uztikau siokios tokios informacijos. Realiai galvojant,
>>> kodel nepasistacius? Molio galima issikasti, siaudu is ukininko nemanau,
>>> kad butu problema susiorganizuoti. Karkasa pasidaryt - irgi nesudetinga.
>>> Konstrukcijos stabiluma gerina tarkim isdziuve siaudai ismirkinti
>>> molyje. Sienos storis gali but didelis, beto gautusi pasyvus namas,
>>> ekologiskai sveikas. Is isores geresniam estetiniam vaizdui galima butu
>>> apkalti medine saliuote.
>>
> tai silumine varza riklauso nuo oro tarpu viduje, jei tankis mazesnis -
> varza didesne. Visu blokeliu varza mazeja sulig tankiu. Elementaru.
> Siaudu nereik det skersai, kad vejas is isores nepersipustu i vidu.
> Dedant kitkas reiktu apskaiciuot tarpus tarp vertikaliu brusu, bet
> mirkyt molyje manau visai normalu ir imanoma. galima ir rulonais
> atsivezti. Del purkstu ,nepurkstu - cia daugiau gal aktualu ne stiebams
> o nuimtam derliui,kuri paskui leidziam pro skrandzius.
as tau sakau kad presuotu siaudu varza prasta ir iki pasyvaus su vienos 
kitkos storiu nepatrauksi. pasigoglink jei ka.