nei butas, nei namas daugumoj atvejų nėra investicija, o išlaidos :) Butas gali būti investicija kai perkamas nuomai ar realiai vertinamas galimas jo pardavimas po 5-10m. Kalba, kad statysiu laukuose iš blokelių, o ne karkasinį, nes bus lengviau parduot, investicijomis nekvepia :) 100m2 buto ir namo kainą, tiksliau savikainą, galima lyginti panašiomis sąlygomis: sklypo kaina, inžineriniai tinklai, medžiagos, darbas, aplinkos sutvarkymas (keliai, apšvietimas, žaidimų aikštelės). Tuo tarpu palyginimas paprastai vyksta taip: buto mieste, kurį statė uab su n subrangovų, kaina vs. namo laukuose statyto visur dalyvaujant pačiam kaina :) "Vidas Makauskas" wrote in message news:ldkhsg$f5f$1@trimpas.omnitel.net... 2014-02-14 09:19, bzik rašė: > nesutiku :) vertinant vien kuro kainą - taip. Kai sudedi visas išlaidas > į šildymo sistemos įrengimą, išlaikymą, sumos pakinta kardinaliai. > Pridėkim apšiltinimą, kuro įsigijimą, priežiūrai skiriamą laiką ir t.t. > Panašiai kaip kalbos apie važiavimą į darbą automobiliu, nes kuras > kainuoja 3 Lt, o bilietukas į abi puses 4. > O as su jumis nesutinku, nes suplakate i viena investicija ir ekspotacija. Jeigu lyginsim investicijas i 100m2 buta ir 100m2 nama tai investicija i buta nera mazesne, negu i nama. Nes buta perki toks koks yra, o nama paciam statant, gali stipriai "sutaupyti". Bet komunalines paslaugos su siandieninnes statybos bustu abiem atvejais butu panasios. Bet zmogys, matyt, turejo omenyje 65m2 3 kambariu chrusciovkes sildyma. Kiek kainuoja tokio pacio ploto "budos" sildymas provincijoje? Manau pas tarosios sildymas yra tiesiog juokingas. Kaip ir komunalines paslaugoas. Gal kas nors gali ir isizeisti del "budos". Bet tokiose "budose" gyvena tokiu turtingu saliu gyventojai kaip Danijoje, Anglijoje su 1 aro zemes slypeliais... Ir maitinasi tokiu "budu" gyventojai genetiskai modifikuotu "kombikormu".