Is dalies sutinku, kad utopija. Sodyba neturetu but toliau nei 100km, mano atveju 70km, vaziuojam visada kai yra galimybe, t.y. nebuna kitu planu savaitgaliui. Pastaruoju metu vaziuoju dirbti, bet tai man labai patinka, tad nesiskundziu :) Yra kas vaziuoja ilsetis, ir ilsisi...be to galima daugiau dirbti, galima maziau...pasirinkimo laisve. Zinoma, butu daugiau litu, tai galima ir kelia susitvarkyti ir sildyma normalu pasidaryti ir nama renovuoti, bet deja :) Siaip zinau kas turi sodybas toliau nei 200km nuo Vilniaus - tai jau nesamone, nes tikrai neprivazinesi kiekviena savaitgali. Bet dar didesne utopija yra tureti ir nama ir sodyba :) "CodeC" <c@c.co> wrote in message news:l173p4$g2d$1@trimpas.omnitel.net... > On 09/16/2013 05:11 PM, gopenzo wrote: >> Aisku nuo poreikiu priklauso, bet i toki nama dar kruva pinigu reikes investuoti, kas butu normaliai. >> Sodyba ir namas - man atrodo nesuderinama. Nes laiko abiem neuzteks, kaip ir pinigu. >> >> As asmeniskai uz normalu buta ir sodyba, kur galima istrukti savaitgaliais. > > man rodos - tai utopija. ar bent jau kiek ilgesnej perspektyvoj. > jei gerai supratau minti - sodyba kazkur toli ir lankoma retai. > tokiu atveju, ji po biski sens ir nusideves, o priziuret ja laiko ir > noro kazin ar bus, nes atvaziavus noresis ilsetis, o ne darbuotis > atsivarius priekaba 'gerio' is statybiniu prekiu parduotuves. > per laika viskas pasens, apsileis ir nebebus ir ilsetis ten malonu. > kad kazkas kitas ja uz tave priziures ir tvarkys - nzn kiek realu? >