nesikeikiant - tiesiai per aplinkui ir dar savo kai kuriems teiginiams 
priestarauji. o ar as nesakiau kad reikia ventiliacijos pakankamos? 
dabar jau ta porini, o pries tai tikinai, kad uztenka plyselio praverto. 
plyselis, tarpelis - nera pakankama ventiliacija.



On 2013-01-18 16:35, Laimis wrote:
> -Velnias- rašė:
>> tu cia bandai kai maziems vaikams paaiskinti, tik moksliniais terminais,
>> kad vanduo turi iseiti, ir jis iseina. nu taip.
>> o as tau noriu pasakyti, kad greitam procesui, ypac kai namo turis yra
>> didelis, tavo variantas - krastelis praverto lango, nera tinkamas.
>> pastaciau pora namu ir zinau kaip praktikoje viskas veikia.
>
> Aš abejoju tavo praktika, nes net ir pastatęs 100 namų gali klysti, jei
> dorai nesupranti, iš kur surenkamas ir kodėl garuoja vanduo. Neabejoju,
> kad drėgmės surinkėjas džiovina greičiau (nebūtinai efektyviau
> energetine prasme), jei sugeba palaikyti viduje mažesnę RH. Vėl gi,
> moksliniais lozungais remiantis, kai lauke pakankamai šalta, nėra nieko
> lengvesnio, kaip šildant sudaryti pakankamą ventiliaciją ir RH viduje
> labai nesunkiai krenta pakankamai žemai (iki ~15-20%). Taip, šilumos
> nuostoliai, bet ir adekvatus drėgmės surinkėjas ne kelis šimtus vatų
> kainuoja...
> Todėl neskubėk su išvadomis, kas tinkama, o kas netinkama. Džiuvimas,
> beje, yra pakankamai ilgas procesas (net ir su drėgmės surinkėju), o
> greitas procesas (spartus džiuvimas) dar ir kenksmingas neretu atveju.
> Šiaip namas pats sėkmingai išdžiūna per kelis šildymo ir vasaros
> sezonus, o drėgmės surinkėjas tikrai neišdžiovina jo per kelias savaites
> ar mėnesius (tik sparčiau pašalina drėgmės perteklių).
>