na tai ta as pats puikiai suprantu, kad jei man reikalingas remontas, tai kodel tureciau imti grynus ir pesiotis del ju kiekio, kai galeciau pasirinkti imone ir tegul jau ji pesiojasi del samatu, o as priimu galutini varianta - sutaisyta turta. T:) "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:j6mcts$iis$1@trimpas.omnitel.net... > Sena nutartis - nerasiu dabar staigiai, bet draudime visi zino, kad ji yra > :). Ten buvo konkreciai del automobiliu, bet tinka ir kitiems atvejams. Bet > kodel nespresti visko paprastuoju budu - leisti zala atlyginti draudikui? > Pats turejau pastatu draudimo zala ERGUOS'e pries metus - virs 50kLt. > Atsiunte savo firma, kurie suderino su manim ka ir kaip daryti, atliko viska > svariai, greitai ir ganetinai kokybiskai be jokio galvos skausmo - net > medziagu pavyzdzius atveze issirinkti. Galejau pasiimt grynais be PVM - bet > nx man tai? > > "T:)" wrote in message news:j6mbu5$h00$1@trimpas.omnitel.net... > > nu ok LAT nutartis, bet kuo ji argumantoja savo sprendima. Juk fizinis asmuo > nera pvm moketojas, ir jis galutini produkta perka su PVM ir jo atskaityti > negali (kaip pvz PVM moketojai). Ar cia mazdaug argumantas - jei nori > pasiimti pinigus tai greiciausiai ir neremontuosi arba pirksi vogtas detales > be pvm :))) > > T:) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:j6mbir$gf5$1@trimpas.omnitel.net... >> LAT nutartis. >> >> "T:)" wrote in message news:j6makb$esk$1@trimpas.omnitel.net... >> >> bet kokiu pagrindu? :) >> >> T:) >> >> "eimaz" <eimaz@nomail.lt> wrote in message >> news:j6madg$eh3$1@trimpas.omnitel.net... >>> fiziniam asmeniui jei paprašoma išmokėti grynais, o ne pristatoma >>> sąskaita >>> pagal kurią draudimas apmoka, visada yra išmokama be PVM'o. >>> >>> "Arturas | www.langucentras.lt" wrote in message >>> news:j6m80o$aom$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>> + >>> rimtas argumentas vertinant TIK baigtas bylas. >>> Bet kiek ju yra nepradetu? >>> >>> Tiesiog cia reiktu prideti sekanti teksta >>> kompanijose yra debilu ekspertu kuriuos remia vykdomoji valdzia. >>> Biurokratija pazymu pazymeliu orginalu reikalavimas atsakymu laukimas ir >>> tt >>> >>> pvz Ergo per sia savaite 2 klientams ismokejo uz sudauzytus paketus zala >>> minusuodama PVM >>> kame pointas as nesupratau >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> ___ >>> >>> Artūras Brazas >>> mob. +370 655 40000 >>> fax: +370 614 80000 >>> skype: ministerija.lt >>> web: www.langucentras.lt >>> email: arturas@langucentras.lt >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:j6m5mp$7hv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Atsakysiu - nueik i LAT puslapi ir paziurek, kiek ten bylu prakisho >>>> Gjensidige (Jei domina ilgesnis laiko periodas - Reso Europa, nes tai ta >>>> pati mergele tik kita suknele). Tada paimk kokius IF, ERGO, LD ir >>>> palygink, kiek bylu prakisho jie - ivertindamas rinkos dali. As lyginau >>>> iki apygardu pries kokius metus - viskas paklaidos ribose. Vieni geresni >>>> pagal sutarciu ir procesu santyki, kiti pagal apdrausto turto kieki, >>>> treti >>>> pagal ismoku ir procesu santyki. Bet visi svyravimai tik paklaidos >>>> ribose. >>>> Tad rinktis draudimo kompanija pagal tai - "o man ar mano draugui viena >>>> karta ten buvo taip" - toks biski nerimtas budas. >>>> >>>> "Arturas | www.langucentras.lt" wrote in message >>>> news:j6m4rd$6hh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Gal zinai nors viena draudimo kompanija, kuri nebutu atlyginusi >>>> nuostoliu >>>> po >>>> teismo? >>>> >>>> Kaip paklausi taip atsakysiu >>>> Gjensidige. >>>> Apylinkes sprendimas. Apskustas .. >>>> lauki lauki >>>> Cia minties vingis link to kad yra draudimu kurie neirodineja kad >>>> pasaulis >>>> chemodano formos atsitikus zalai >>>> >>>> >>>> ___ >>>> >>>> Artūras Brazas >>>> mob. +370 655 40000 >>>> fax: +370 614 80000 >>>> skype: ministerija.lt >>>> web: www.langucentras.lt >>>> email: arturas@langucentras.lt >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:j6lk3r$o1f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Gal zinai nors viena draudimo kompanija, kuri nebutu atlyginusi >>>>> nuostoliu >>>>> po teismo? >>>>> >>>>> "Arturas | www.langucentras.lt" wrote in message >>>>> news:j6l32p$8ru$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Gjensidige >>>>> jei gales ir bus suma > neismokes kol nebus teismo sprendimo >>>>> Klebobiskyje po potvynio azuolo masyva vertino po 20 lt uz kvadrata ir >>>>> kitos >>>>> nesamones >>>>> 20klt is 90klt >>>>> likusius pinigus ismokejo po apygardos sprendimo >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Artūras Brazas >>>>> mob. +370 655 40000 >>>>> fax: +370 614 80000 >>>>> skype: langucentras.lt >>>>> web: www.langucentras.lt >>>>> email: arturas@langucentras.lt >>>>> >>>>> >>>>> "siGis" <s@s.s> wrote in message >>>>> news:j6kub1$2tm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki. >>>>>> Iki siol draudziau Lietuvos draudime. Kiekvienais metais gaunu vis >>>>>> blogesnius pasiulymus. Be to izvelgiu gana subtilius gudravimus >>>>>> kuriuos >>>>>> vertinu kaip nepagarba klientui. Matau reikala pakeisti draudeja. >>>>>> Pasidomejau poros kitu bendroviu salygomis. Jos ryskiai geresnes. >>>>>> Patraukliausiai atrodo Gjensidige. Pavadinimas zinoma 'eina peklon', >>>>>> bet >>>>>> visa kita lyg ir OK :). Ka manote apie sia benrdove? Gal yra geresniu? >>>>>> Be piniginiu dalyku ne maziau svarbus ir gebejimas vykdyti >>>>>> isipareigojimus. >>>>>> siGis >>>>> >>>> >>> >> >