On Thu, 04 Aug 2011 16:45:10 +0300, T:) <durniu@laivas.lt> wrote:

> as tai galvoju, kad gince reikia nereikia arhitekto, gali negali be jo  
> pasistatyti teisybes nebus. Nes zmones ir ju poreikiai skirtingi.
> Mano nuomone galima sugruputi i kelias kategorijas arhitekto/statytoju  
> santykius
> 1. pats nezinai gerai ko nori, bet zinai kad nori iskirtinio pastato -  
> samdai arhitekta (ar darai konkursa) ir atsiduodi ju sprendimo valiai,  
> bet tai kainuoja
> 2. turi kai kuriuos reikalavimus (remus) ir samdai architekta, kad jis  
> suprojektuotu pagal tavo remus. Arhitektas inesa savo korekciju,  
> patarimu, bet atsizvelgiama i reikalavimus. Kainai pokytis - neaiskus :)
> 3. turi aiskias vizijas ko nori ir ko sieki ir tai gana individualus  
> poziuris. Arhitektas tada tik kaip techninis igyvendintojas perpiesiant  
> eskizus, gal kazkiek kaip konsultanatas. Bet cia tada jau daugiau  
> santykis kaip du architektai komandoje, arba susikalbate, arba ne...
> 4. zinai ko nori, bet tai nera kazkokie iskirtinia reiklavimai - ieskai  
> kartotiniu projektu ir arhitektas tik korekcijai (minimalus pritaikymas  
> prie reljefo, veidridinis pakeitimas ar pan.
>
> Visa beda, kai susitinka uzsakovas ir architektas is skirtinigu  
> kategoriju. Uzsakovas save priskiria (ar turetu priskirti) pvz prie 3  
> varinato, o architektas isivaizduoja, kad jis turi laisve kaip 1  
> variante. Na ir gaunais tada "tas gaidys" arba "nepatinka eik nx"  :)
>

Manau ilgaainiui liks tik 1 ir 4 variantai.