statant ukio budu vienaukstis paprasciau del zemu auksciu, pastoliu is to 
kas iseina ir pan..

R
"Mindaugas" <someone@microsoft.com> wrote in message 
news:iqb9te$5rm$1@trimpas.omnitel.net...
>O kaip dėl koridorių 1a name? Kodėl 2a name reikalinga kapitaline perdanga? 
>2a name ji gali buti paprastesnė dėl mažesnių geometrinių matmenų... 1a 
>gali atsirasti nešančių sienų (dėl perdangos), kurios gali riboti erdvės 
>planavimą.
>
> Pats dabar gyvenu 2a name su rusiu :) Laipiojimo laiptais minimaliai - 
> antram aukšte miegamas, tad ryte nusileidi ir visą dieną daugiau mažiau 
> "gyvenimas verda" pirmam aukšte, vakare eini miegot - užlipi... :)
>
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
> news:iqb4nl$sn6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Bet neivertinai galimybes nusiristi laiptais ir nusisukti sprando :)
>>
>> Ir namas kubo formos viskas gerai, bet atsiranda laiptine, kurios 1a name 
>> nereikia, bei kapitali perdanga, kuri irgi ner butina 1a name
>>
>>
>> "vaidas100" <vaidas100.stabdomspama.@gmail.com> wrote in message 
>> news:iqb4ea$qep$1@trimpas.omnitel.net...
>>>2 aukštų namas geriau,
>>> nes kuo namo forma artimesnė kubui tuo jis pigesnis ir ekonomiškesnis?
>>> Laipioti laiptais sveika :)
>>> Saugiau vos vos teoriškai,
>>> bent nuo 2 aukšto palangės laptopui sunkiau dingt :)
>>
>>
>
>