kiek zinau, ne taip viskas rozine spalva kaip atrodo. Tikrai zinau, kad rankpinigiu sutartimi negalima uztikrinti sandoriu su nekilnojmau turtu. Todel vietoj to sudaro preliminarias pirkimo/pardavimo sutartis, kur sumoketas uzstatas ivardinamas kaip avansas. Nesu isitikines, bet man atrodo, kad yra galimybe, kad sutarties nutraukimo atveju turesi grazinti ar susigrazinsi avansa plius padengti nuostolius. O patirtus nuostolius lyg ir reiktu irodyti. Esu girdejas istoriju, kai teisesi del tu netesybu nutraukus preliminarias pirkimo/pardavimo sutartis. O kokia teismu praktika tai nezinau. T:) "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:im7vhb$akk$1@trimpas.omnitel.net... >> Labai pikta! Buvome, galima sakyti, apgauti NT agento. 3sav vargau, viską >> suderinau, išsiaiškinau sąlygas, sukirtome rankomis (iškarto, be avanso). >> Atėjus dienai važiuoti pas notarą forminti pirkimo-pardavimo sutartį, >> pareiškė, kad atsirado kitas klientas ir siūlo daugiau. Tipo pasiūlė man >> pirkti brangiau, ale kaina pasikeitė. Pasakiau, kad kaina buvo jau >> suderinta >> > O kam tada priimti istatymai del uzstato? Kol nesumokejai uzstato visos > kalbos ir derinimai nieko nereiskia. Kai sumoki uzstata pagal visus > reikalavimus tai ir tuomet pardavejui palikta galimybe neparduoti su salyga, > kad grazinsi dviguba uzstata. Apmaudu, kad nesugebi istatymu laikytis? > >