Tema: Re: Naujas ar senas butas?
Autorius: tomassaki
Data: 2010-02-22 17:37:40
Kazkoks kreivas pas kolega butas tada. Pas mane 50m2, uz gruodi 102Lt, uz 
sausi 131Lt. Toks pat butas virs manes gruodis 65Lt, sausis 78Lt. Cia uz 
sildyma. Karstas vanduo, elektra priklauso nuo asmeniniu iprociu, bet ne nuo 
buto. Dar sistemu prieziuros mokestis (gal senam name nera, nzn) - 
0,24Lt/m2. Tai kas cia dar prie kitokiu mokesciu, ko nera senam name?
Vat apie netoliese esanti nama rase Lietuvos rytas sestadieni atrodo, kur uz 
65m2 - 905Lt. Tai cia aisku ekstrymas jau :)
"estas" <estas@work.com> wrote in message 
news:hlu2dd$a6s$1@trimpas.omnitel.net...
> as sakau ne uz sildyma, o uz viska bendra saskaita paemus. Pvz lyginau 
> kiek as moku uz senos ir kiek kolega uz naujos statybos 3k.butus. Uz sausi 
> as mokejau 600lt, kolega 530lt. Bet pas mane buvo elektros ir vandens 
> kazkiek daugiau prisukta.
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message 
> news:hltjda$ei9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na jau, panašios sąskaitos senuose ir naujuose už šldymą? Kiek kur 
>> pastebiu, tai skiriasi, ir smarkiai.
>>
>> O šiaip kiekvienas namas ar butas yra individualus, bet nauji dažnai turi 
>> daugiau ir didesnių privalumų. Bet ir kaina atitinkama. Bet kvaila būtų 
>> teigti, kad dauguma žmonių kvaili ir moka daugiau už tokį patį ar 
>> blogesnį daiktą.
>>
>>
>> "estas" <estas@home.lt> wrote in message 
>> news:hlsbch$cdk$1@trimpas.omnitel.net...
>>> reikia nepamirsti, kad naujos statybos bute apart sildymo yra ir kitokiu
>>> mokesciu, kaip katilo prieziura ir t.t., ko nera senos statybos butuose. 
>>> Kas
>>> galutiniame variante sudaro saskaita panasia senos statybos butui.
>>>
>>> "Spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message
>>> news:hls2kl$4ue$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pilnai pritariu. Naujam butui reik nepamiršt loterijos: labai nemažai
>>>> egzempliorių su kiaurom sienom, perdidele oro drėgme dėl statybų broko 
>>>> ir
>>>> pan. Seną pirkdamas bent jau žinai ko tikėtis. Dar vienas minusas naujo
>>>> buto nenaudai - didžioji dalis namo funkcijos ir butų išplanavimų -
>>>> tragiški. Seniau planuodavo gerai, nes laikėsi taisyklių, dabar gi iš
>>>> turimo sklypo bandoma išspaust kuo daugiau, prastumia projektus su
>>>> insoliacijos neatitikimais, parkingo nebuvimais ir t.t. Butai tik 
>>>> mažieji
>>>> gaunasi pakenčiamo išplanavimo, didieji butai - ilgos dešros su 15 ir
>>>> daugiau kvadratų koridoriaus, tai vėlgi plotas, kurio nenaudoji, bet už
>>>> kurį moki.
>>>> Žinoma, yra tikrai gero išplanavimo ir kokybiškų naujų butų, su gerai
>>>> išspręstom funkcijom, bet jie turi mažutį trūkumą- kainą. Paprastai 
>>>> naujas
>>>> butas kainuoja panašiai dvigubai daugiau už seną. Ir čia dilema: pinigų
>>>> kiekis ribotas, ir reik apsispręst, ar pirkt naują butą perkūnkiemy, ar
>>>> seną žirmūnuose/antakalny ir pan.
>>>>
>>>>
>>>>> jei butum snekejes, kad senam name seni vamzdynai, jie neekonomiski ir
>>>>> t.t.
>>>>> tai sutikciau, bet apie netvarka ir pan. dalykus galima sneket ir 
>>>>> naujos
>>>>> statybos butuose. cia viskas priklauso nuo namo gyventoju ir ju
>>>>> supratingumo.
>>>
>>>
>
>