Ok, o kaip tada su senatim?





Korke wrote:
> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message 
> news:hjueh5$44m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Perskaiciau as visa diskusija.
>> Susiformulavo klausimai:
>> naudos gavejas (nukentejusysis) gavo draudimo pinigus ir is bendroves X, 
>> ir is bendroves N, taip?
> 
> Speju netaip supratai, nukentejusysis nesikreipe i autoriaus(katininko) 
> draudimo kontora kuri jo civilke apdraudus, jis nuvare i savaja kur jis 
> casco turejo, ten susiremontavo(gavo babkes, sakykim 1000Lt), o tada 
> nukentejusio draudimas kreipesi i kaltininko draudima situ babkiu, 
> kaltininko draudimas ivertines padaryta zala nukentejusiajam paeme ir 
> ismokejo jam 500Lt (nes tiek anot ju buve vertas remontas) ir dejo skersa. 
> Tai vat, tada nukentejusiojo draudimas buvo pasiustas kaltininko draudimo 
> nafik ir nusprende, kad galbut lengviau bus ta skirtuma issireikalauti is 
> visai niekuo deto siuo atveju pacio kaltininko.
> 
>> Kodel bendrove N nereikalauja permokos is  gavejo jei jau susizgribo, kad 
>> permokejo nukentejusiam?
>> Antras dargi toks, del senaties? Ar yra toks dalykas draudime? Nes kas 
>> dabar gaunasi - ivykis pries 4 metus, o draudikai grasina teisminiu 
>> precedentu, kuris yra pusmecio senumo. Jei senaties termino nera, tai taip 
>> galima perziureti visas bylas  "su kabliuku" nuo 1991?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> cipsas wrote:
>>> Labas,
>>> Buvo cia tokia rastliava anksciau, ale pabiro kompas...
>>> Priesistore: avarija, as kaltas. Laiskas po keturiu metu su reikalvimu 
>>> sumoketi suma N.
>>> Pasirodo, kad adraudimo bendrove X, (kurioje buvo apdrausta nukentejusi 
>>> auto) ismokejo nukentejusiam pinigus pagal casko, o bendrove Y, (kurioje 
>>> as buvau apsidraudes) pinigus paskaiciavo ir ismokejo pagal civiline. 
>>> Gavosi skirtumas N, kuri ir tureciau sumoketi.
>>> Pasiteiravau bendroveje Y, del ko susidare tokia situacia?
>>> Gavau ats., kad siam reikalui suejusi senatis(1metai) ir as nieko 
>>> neprivalau moketi.
>>> Bendrove X informava, kad atsisakau sumoketi reikalaujima suma.
>>> Gavau atsakyma:
>>>
>>> Dėkoju už nuomonę, tačiau turiu išreikšti savo nesutikimą su ja.
>>> Atkreipiu Jūsų dėmesį, kad 1 metų ieškinio senaties terminas pagal LR 
>>> Civilinio kodekso 1.125 str. 7 d. taikomas reikalavimams iš draudimo 
>>> teisinių santykių, t.y. ginčams tik tarp draudiko ir draudėjo (pvz., tarp 
>>> Jūsų ir "Bendroves Y"). Mūsų bendrovės su Jumis draudimo teisiniai 
>>> santykiai eismo įvykio metu nesiejo, reikalavimas keliamas ne iš draudimo 
>>> sutarties, bet iš delikto (žalos padarymo), remiantis LR Civiliniame 
>>> kodekse 6.1015 str. numatytos subrogacijos pagrindu. Dėl to LR CK 1.125 
>>> str. 7 d. mūsų reikalavimui negali būti taikomas.
>>> Kalbant apie "Bendrove Y" atsakomybę (o tuo pačiu ir Jūsų), turėčiau 
>>> paminėti suformuotą teismų praktiką tokiais atvejais - pvz., Vilniaus 
>>> apygardos teismas 2009-06-10 nutartyje civilinėje byloje 
>>> Nr.2A-600-492/2009 pasisakė, jog tuo atveju, kai reikalaujama likusios 
>>> (neišmokėtos) draudimo išmokos dalies, taikoma bendroji Civiliniame 
>>> kodekse numatyta ieškinio senatis, t.y. 10 metų nuo reikalavimo teisės 
>>> atsiradimo dienos.
>>> Apgailestauju dėl susiklosčiusios situacijos - kad "Bendrove Y" 
>>> geranoriškai nesutiko grąžinti mūsų pagal kasko draudimo sutartį 
>>> išmokėtos draudimo išmokos, dėl ko buvome priversti tiesiogiai kreiptis į 
>>> Jus. Tačiau pažymiu, kad ketiname realizuoti savo reikalavimo teises 
>>> visomis galimomis teisinėmis priemonėmis, taip pat labai rimtai 
>>> svarstytume ir kreipimosi į teismą galimybę. Kadangi Jūs ir Jūsų 
>>> civilinės atsakomybės draudikas (šiuo atveju - "Bendrove Y") pagal 
>>> galiojančius teisės aktus esate solidarūs skolininkai, teismo procese 
>>> (jei tokį vis dėlto prireiktų pradėti) turėtumėte dalyvauti kartu.
>>> Dėl aukščiau minėtų priežasčių siūlau Jums pakartotinai įvertinti mūsų 
>>> reikalavimus, galimas bylinėjimosi ir teismo sprendimo priverstinio 
>>> vykdymo (naudojantis antstolių kontoros paslaugomis) išlaidas bei 
>>> geranoriškai sumokėti mūsų reikalaujamą sumą (N Lt). Pažymiu, kad šios 
>>> sumos grąžinimo, vadovaujantis jau minėtu LR Civilinio kodekso 1.125 str. 
>>> 7 d. per 1 metus nuo jos išmokėjimo dienos turėsite teisę reikalauti iš 
>>> Jūsų civilinę atsakomybę eismo įvykio metu apdraudusios draudimo 
>>> bendrovės ("Lietuvos draudimas").
>>>
>>> Ka Jus i tai protingieji kurmiai?
>>>
>>>
>>> Darsyk aciu uz kantrybe.
>>> Cipsas
>>>
>>>
>