Labas,
Buvo cia tokia rastliava anksciau, ale pabiro kompas...
Priesistore: avarija, as kaltas. Laiskas po keturiu metu su reikalvimu 
sumoketi suma N.
Pasirodo, kad adraudimo bendrove X, (kurioje buvo apdrausta nukentejusi 
auto) ismokejo nukentejusiam pinigus pagal casko, o bendrove Y, (kurioje as 
buvau apsidraudes) pinigus paskaiciavo ir ismokejo pagal civiline. Gavosi 
skirtumas N, kuri ir tureciau sumoketi.
Pasiteiravau bendroveje Y, del ko susidare tokia situacia?
Gavau ats., kad siam reikalui suejusi senatis(1metai) ir as nieko neprivalau 
moketi.
Bendrove X informava, kad atsisakau sumoketi reikalaujima suma.
Gavau atsakyma:

Dėkoju už nuomonę, tačiau turiu išreikšti savo nesutikimą su ja.
Atkreipiu Jūsų dėmesį, kad 1 metų ieškinio senaties terminas pagal LR 
Civilinio kodekso 1.125 str. 7 d. taikomas reikalavimams iš draudimo 
teisinių santykių, t.y. ginčams tik tarp draudiko ir draudėjo (pvz., tarp 
Jūsų ir "Bendroves Y"). Mūsų bendrovės su Jumis draudimo teisiniai santykiai 
eismo įvykio metu nesiejo, reikalavimas keliamas ne iš draudimo sutarties, 
bet iš delikto (žalos padarymo), remiantis LR Civiliniame kodekse 6.1015 
str. numatytos subrogacijos pagrindu. Dėl to LR CK 1.125 str. 7 d. mūsų 
reikalavimui negali būti taikomas.
Kalbant apie "Bendrove Y" atsakomybę (o tuo pačiu ir Jūsų), turėčiau 
paminėti suformuotą teismų praktiką tokiais atvejais - pvz., Vilniaus 
apygardos teismas 2009-06-10 nutartyje civilinėje byloje Nr.2A-600-492/2009 
pasisakė, jog tuo atveju, kai reikalaujama likusios (neišmokėtos) draudimo 
išmokos dalies, taikoma bendroji Civiliniame kodekse numatyta ieškinio 
senatis, t.y. 10 metų nuo reikalavimo teisės atsiradimo dienos.
Apgailestauju dėl susiklosčiusios situacijos - kad "Bendrove Y" geranoriškai 
nesutiko grąžinti mūsų pagal kasko draudimo sutartį išmokėtos draudimo 
išmokos, dėl ko buvome priversti tiesiogiai kreiptis į Jus. Tačiau pažymiu, 
kad ketiname realizuoti savo reikalavimo teises visomis galimomis teisinėmis 
priemonėmis, taip pat labai rimtai svarstytume ir kreipimosi į teismą 
galimybę. Kadangi Jūs ir Jūsų civilinės atsakomybės draudikas (šiuo atveju - 
"Bendrove Y") pagal galiojančius teisės aktus esate solidarūs skolininkai, 
teismo procese (jei tokį vis dėlto prireiktų pradėti) turėtumėte dalyvauti 
kartu.
Dėl aukščiau minėtų priežasčių siūlau Jums pakartotinai įvertinti mūsų 
reikalavimus, galimas bylinėjimosi ir teismo sprendimo priverstinio vykdymo 
(naudojantis antstolių kontoros paslaugomis) išlaidas bei geranoriškai 
sumokėti mūsų reikalaujamą sumą (N Lt). Pažymiu, kad šios sumos grąžinimo, 
vadovaujantis jau minėtu LR Civilinio kodekso 1.125 str. 7 d. per 1 metus 
nuo jos išmokėjimo dienos turėsite teisę reikalauti iš Jūsų civilinę 
atsakomybę eismo įvykio metu apdraudusios draudimo bendrovės ("Lietuvos 
draudimas").

Ka Jus i tai protingieji kurmiai?


Darsyk aciu uz kantrybe.
Cipsas