nu, jei prelegentas apie technines priemones ir ju veikimo algoritnmus, tai 
agurkai krumuose cia itakos neturi...

o kad kazkas gali suklyst arba specialiai padaryt kliurka radaro veikime, 
tai cia marijos zemes ir ne tik kasdienybe.
pas dauguma klaidos gaunasi ju naudai..
vien paziurejus prekybcentriu cekucius, niekad nemaciau, kad butu neplanuota 
nuolaida... visada kaina buna didesne... ops neivedem akcijos ar pan. 
pozdiozas.
bet reikia ziureti ir ginti savo interesus.

kad galima tiksliai paskaiciuot, tai turbut abejoniu neturetu kilt.
algoritmas skaiciuoja maziausia imanoma bauda, turedamas atstuma, laika ir 
lestinus greicius atkarpose, ne raketu mokslas.


-- 
___
  t.




"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message news:s7ba3a$d47$1@news.rkm.lt...
> On 10/05/2021 15:42, tomasz wrote:
>> 96 nepatiko.
>> dabartine situacija pilnai tenkina.
>
> Ne visus ir ne visada tenkina.
>
> Paminesi mano zodi, islis dar "oj kazkas nusimuse, radarai neaisku kiek 
> laiko fiksavo greiti nezinia koki". O buratinai jau bus susimokeje, 
> paverke ir pamirse. Nes "maksimalus vidutinis greitis" yra visa kaip 
> paprasta, aisku ir karoce pats kaltas, kad virsyji. Sedek nx namie, ir 
> negausi baudu uz greicio virsyjima
>
> S.
>
>> o kalba apie ka?
>> kad sedejo krumuose?
>> kad uzfiksavo prasizenima?
>> kad neeme kysio?
>
>
>