2021-05-05 14:56, Nerijus rašė:
> On 5/5/21 12:48 AM, Grzegorz Brzęczyszczykiewicz wrote:
>> Bet kai analogiškas skaičius gaunamas suvidurkinus N^K matavimų, >> plėšomos maikės.
> >      Esme ne matavime, esme, kad ATPK nera tokio punkto, kuris baustu uz > vidutini greiti.

Bauda yra už viršytą greitį. ANK nekonkretizuoja kaip konkrečiai turi būti nustatytas viršijimo faktas. Bendras principas - tinkamomis ir tam skirtomis matavimo priemonėmis bei laikantis nustatytų procedūrų.

Šiuo atveju greičio viršijimas nustatytas teisiškai įregistruotais ir metrologiškai patikrintais matavimo prietaisais.
Greitis atkarpoje nustatomas kaip šios atkarpos faktinio ilgio ir jai įveikti faktiškai sugaišto laiko santykis. Jei atkarpa įveikta sugaišus mažiau laiko nei to reikia pagal teorinius skaičiavimus, įvertinančius atkarpoje galiojančius maksimalaus leidžiamo greičio ribojimus, bent dalyje atkarpos maksimalus leidžiamas maksimalus greitis greitis buvo viršytas.

Hint: kai tave įamžina stacionarus ar kilnojamas radaras, faktinis greitis nustatomas pagal keliolikos matavimų rezultatų vidurkį. Kažkodėl šis aspektas klausimų nekelia ir nekyla klausimų kurią konkrečiai femtosekundę greitis buvo viršytas. Gali iki pamėlynavimo ginčytis kad visą laiką važiavai kaip pavyzdingas pensininkas, antra juosta ir ne daugiaus 30 km/h, o 1^{-6} sekundės dalį judėjai greičiau nei leidžiama ir būtent tą momentą užfiksavo greičio matavimo įranga.
-- 
Grzegorz

Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody