bliat kiek huinios ant tiek nedaug raidziu....

On 2021-01-20 21:34, Mantas wrote:
> Geriausia apsauga - sutartyje nurodyti, kad automobilis yra visais
>   imanomais trukumais ir juos pasistengti isvardinti. Kilus gincui
>   pirkejas neirodys, kad nebuvo informuotas apie trukumus. Rizika -
>   pirkejas atsisakys pirkti arba, jei nusipirks ir kazkas islys,
>   prasys teisma pripazinti sandori sioje dalyje (del visu
>   isvardintu trukumu) apsimestiniu. I visa sita naudoto automobilio
>   "garantijos" reikala galima paziureti per tokia analogija:
>   isivaizduokit, kad parduodamas namas, is isores kaip ir viskas
>   ok, defektu nematyti. Po kurio laiko pirkejas pastebi, kad  po
>   stogu kazkur kaupiasi vanduo, pelesis ir pan. To priezastis yra
>   nekokybiskai sumontuoti grebestai ar sijos ir, cia svarbiausias
>   momentas, DEFEKTAI JAU BUVO PARDAVIMO METU, kas ai?ku irodinejama
>   ekspertu isvadomis. Taisykles esme ta, kad jei pirkejas nebutu
>   pardaves, jis butu turejes stoga remontuoti ir patirti islaidas,
>   kadangi jis daikta su trukumais perleido pirkejui, o pirkejas
>   pirkimo metu nezinojo ir negalejo zinot apie tokius trukukus, o
>   jei butu zinojes, butu uz tokia kaina nepirkes, tai pardavejas
>   privalo kompensuot remonto islaidas. Su automobiliais sudetingiau
>   tas, kad nevisada ekapertai gali pasakyti, ar trukumas buvo
>   pardavimo momentu, tad kuo daugiau laiko praeje nuo pardavimo,
>   tuo sunkiau irodineti, kad trukumas buvo isigijimo
>   metu.
> 
> 
> ----Android NewsGroup Reader----
> https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
>