2018.08.27 09:44, eSSas rašė:
> fenix <kazkoks@kazkaip.com> wrote:
>>>> o jei realiai, tai as lyginu su makanika.
>>> Tai daug ka paaiskina. Su kokiu crx'u palygint nera noro?
>> su e36 MT
> 
> Klausimas akivaizdziai prioritetuose. Ant tiek svarbus tie skirtumai?

jeigu tas AT kibiras yra 500-2000EUR vertes - matyti, kad skirtumai
svarbus. cia ne tas pats atvejas, kai perkamas turbodyzelinis 100k EUR
porsche kajenas


>>>>> D?iaugiuosi ?tikin?s. Nes juk viskas pa??stama sulyginant, argi ne?
>>>> visa tai atsiremia, kad turi letesne brangiau islaikoma auto.
>>> Tu tik nesupyk, bet argumentai tokie moteriski. NEPATYYYNKAAAAA!!!
>> parodyk zodi "nepatinka" mano postuose?
> 
> "Letesne brangiau islaikoma" nesunkiai transformuojama i "nepatinka". Aisku, galima konstatuot ir "sudas", nelygu nuotaika

issigalvojei arba/ir istraukei i plaucius. taigi parasiau disklaimeri:
asmeniskai neriimti. kad brangiau islaikoma mano artimos aplinkos zmones
patikrino. as jeigu tureciau toki pat saaba su MT, irgi patikrinciau.
skaiciai rodo, kad turetu but daug pigiau.

>> nu gerai, tarkim priimam kaip duotybe, kad AT vs MT 1995-2005 auto yra
>> vienodai ekonomiska
>> grupsas pritaria? as - ne, bet nurashykim tai asm nuomonei
> 
> Jei idomi mano nuomone - px. Gyvenime yra idomesniu uzsiemimu uz tokiu smulkmenu blusinejima
> 


pys. baigiam