Tai vat kai tokius tikslus išsikels kritinė potencialių pirkėjų masė, 
kitaicai ką nors, manau, sugalvos. O kol kas, matyt, teks gyvent be 
kameros, įrašinėt nelegaliai arba... emigruot :-)


--
Caponi
Toyota Corolla '07 1.6i
Honda CRV '08 2.0 i-VTEC

On 2018-05-17 09:50, Invertuota panda wrote:
> On 5/16/18 21:26, Caponi wrote:
>> Šitą, o kaip tu įsivaizduoji paskutinės minutės užfiksavimą prieš tai 
>> jos neįrašius? Teoriškai taip galima būtų dėt kokius 2GB RAM'o, viską 
>> sukt per jį ir evento atveju viską mėgint permest į SD kortelę, bet 
>> tada rezervinis maitinimas tiksliai ne kondiko pagalba turėtų būt 
>> realizuotas, nes ten kokį 1GB įrašyt ne sekundės reikalas (o avarijos 
>> atveju gali maitinimo iš mašinos akumo nebelikt).
> 
> Mano tikslas siaip ne kortele saugot, tai dashkamas gali ramiai toj SD 
> kortelej bruzint koki nors ringbuferi savo vietiniu formatu.
> O nutikus eventui iskrapstyt is jo paskutine minute + dar biski ir visa 
> tai surasyt i normaliai skaitoma faila.
> 
> Viso sito saknys yra biurokratines: pastovus treciu asmenu filmavimas 
> kai kuriose salyse yra draudziamas istatymu. Asmens teise savo atvaizdui 
> etc etc. Manau lietuvoj irgi yra kazkas panasaus.
> 
> Todel dashcamai kaip tokie iki siol isvis nebuvo idomus, nes teismai 
> juos del sitos priezasties daznai atsisakydavo nagrinet.
> Dabar gi atsirado auksciausiojo teismo sprendimas kuris isaiskino, kad 
> teisingas kaltes nustatymas yra svarbiau nei asmenu teises. Bet 
> pastovaus filmavimo vistiek neleido, t.y. legaliai gali filmuot ir 
> irasinet tik konkretu ivyki.