Nesistebiu,kad tu nesupranti. Trečią kartą neaiškinsiu, nes esi beviltiškas.

2017.07.25 08:43, Dainiushas rašė:
> vis tiek nesuvokiu kame tau problema. ar kad neleido chaltūra važinėt 
> ar kad su praleido su blogai įdėta lempute? Ar apskritai, kad tikrina 
> ir pisa protą?
>
> Iš tavo varpinės, va pasistato žmogus ant žolės mašinos ir nemato tame 
> problemos. O tu kažkodėl matai ir pisi jam protą.
>
> 7/25/2017 12:00 AM, KEdas rašė:
>> Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių. Taigi, kaip TA darbuotojas 
>> nustatė, kad ten netinkamas šviesos šaltinis ir kodėl tai yra svarbu? 
>> Nes neturi kuo patikrinti srauto stiprumo, todėl tinka ir glazomieras?
>> Jei pačiam dar įdomu, tai TA praėjau su kreivai įstatyta H7 lempute. 
>> TA darbuotojas rodė, kad šviesos srautas ne toje vietoje 
>> koncentruojasi ir siūlė grįžus lemputę įsistatyti iš naujo, nes taip 
>> geriau švies.
>> Pirmoje patikroje (kur nepraleido) šviesas irgi tikrino ir nedavė nei 
>> vienos pastabos. Sakė pasikeisti lemputes ir praeisiu.
>>
>>
>> 2017.07.24 20:20, Invertuota panda rašė:
>>> On 7/24/17 19:16, KEdas wrote:
>>>> TA patikrinimo aktą matei? Pretenzijų apšvietimui nebuvo, TA 
>>>> darbuotojas pasakė tą patį – halogenai švies geriau už zenonus, 
>>>> spindulys jų prietaise krenta teisingai su abiem lempučių tipais.
>>>>
>>>> Taigi, rašinėji briedus ir kitus tuo tepi.
>>>
>>> Gal tu neskubek briedais svaistyis. Bo TA darbuotojas tavo zenonu 
>>> netikrino, jis paprasciausiai neturi kuom. Jis tik galejo patikrint 
>>> ar sudeti teisingi sviesos saltiniai beigi ar teisingai sureguliuota 
>>> fara. Bet nei srauto intensyvumo nei geometriniu charakteristiku nei 
>>> visokiu ten parazitiniu atspindziu jis pamatuot negali. Tam yra 
>>> specialios laboratorijos su biski daugiau ekvipmento nei eilinej TA 
>>> stoty.
>>
>>
>