vaziuot jei ka tereikia tokiu greičiu, kad spetum sustot iki netikėtos 
kiuties. Ir jei reikai vaziuoji net ne 40 o net 20km/h
O jei mini tiek kad nieko nematai ir tikiesi kad niekur nestovi sugedus 
fura tai keliai du: kur dainiusas pasake, arba 2m po zeme

On 2015.12.31 09:40, Audrius K. wrote:
> On 2015-12-31 08:43, Dainiushas wrote:
>> jei ponas per rūką hujerina 140km/h ir dar aplinka kalta kad jų lempos
>> blogos, tai galiu pasiūlyt tik pas galvos daktarą
>
> Pas galvos daktara reikia ponui, o ne man. Net italijoje, sleniuose, kur
> dazni rukai, ribojimas yra max iki 60km/h, o ne iki 40km/h. Ir tai tik
> tada, kai beveik nieko nesimato...  O vaziuoti per ruka 80km/h  (ar
> kitu, priklausomai nuo ruko) greiciu automagistrale (kurioje NETURI buti
> dviratininku, pesciuju, stovinciu (iskyrus sugedusias su avariniu) auto
> yra visiskai normalu. O va vaziuojantys 40km/h greiciu jau kelia pavoju
> - nes vis tik arteji 40km/h greiciu, ir is tolo nesimato.
>
> Audrius K.
>
>>
>> On 2015.12.31 00:31, Audrius K. wrote:
>>> On 2015-12-31 00:19, Signalizacija wrote:
>>>> o liepia kazkas lekt nematant kas prieky?
>>>
>>> O tai ponas siulo 140km atstuma vaziuoti 40km/h 3,5 valandos????? Su
>>> multipla tai gal ir kitaip neiseina, bet su normalia auto automagistrale
>>> vaziuojama tuputi greiciau net ir prasto matomumo salygomis. Tik visos
>>> kliutys prasto matomumo salygomis turetu buti automagistraleje
>>> atitinkamai pazymetos ir matytis. Tame tarpe ir visos auto turi tureti
>>> gale sviecianty ruko zibinta.
>>>
>>> Audrius K.
>>>
>