On 2015-12-31 00:19, Signalizacija wrote: > o cia apie galines kalbza eina? Tai negi ne. Negi ponas , kazka pasivijes, mato priekines??? Audrius K. > > On 2015.12.30 23:07, Audrius K. wrote: >> On 2015-12-30 21:12, monaxas wrote: >>> Nežinau kokie du neadekvatūs turi susitikti rūke, kad susidurti dėl >>> neuždegto galinio priešrūkinio. >> >> Man jau ne karta buvo, kai per ruka automagistraleje vilnius - panevezys >> kazkieko vos zibancius (tikraja ta zodzio prasme - ar tai velniskai >> purvini, ar super seni) pamatau pries pat nosi. Ir ispila saltas >> prakaitas, suvokus, kokiu greiciu jie arteja (nes vaizuoja kokiu 40-50 >> km/h). Vos speji apvaziuoti... >> Tuo pat metu vaziuojancius su priesrukiniu pamatau is tolo. O ir >> vaziuoja jie, kaip taisykle, ne 40-50km/h, o normaliu saugiu greiciu... >> >> Audrius K. >> P.S. O kad priesrukiniais akina nakti, kai nera nei ruko, nei lietaus, >> tai musu skvernelio vadovaujamos policijos nuopelnas. Ar yra nors vienas >> nubaustas uz neteisinga priesrukiniu naudojima, a? Pas mus pagal >> skverneli yra tik 2 avaringumo priezastys: girtumas ir greitis. Del to >> reikia organizuoti piko metu parodomaji girtumo tikrinima (pvz buvo >> uztverta penktadieni 18val ukmerges autostrada, kamstis keli kilometai, >> stoveti reikejo apie valanda, pagavo viena ar du su 0,5 promiles... Uz >> tai kaip gyresi rezultatais....). O tyliai provincijoje pastebeti, kas >> kolonelese perka alkoholi dasikalti ir paprasyti papusti - niekiap >> neiseina... Paziureti (ir patikrinti), kas iseina is naktiniu klubu ir >> seda uz vairo - taip pat misija neimanoma... Ir, jei kazkas kazkur >> automagistraleje vaziuoja greiciau, gaudo. Taciau pofig, kad Vilniuje >> (mieste!!!) visi virsija daugiau kaip 30km /h leistina greiti... >> >>> >>> Dėl komforto sekti paskui kažką sudėtingose sąlygose, sutinku. >>> >>> Gink Die aš ne prieš galinius priešrūkinius riboto matomumo sąlygose. >>> >>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >>> news:n619o0$4lf$2@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2015-12-30 20:10, Signalizacija wrote: >>>>> Kurioj ten vieroj tos lempos sauguma gerina? >>>> >>>> Esant stipriam rukui, apsaugo tavo sikna, o greiciau uz tave >>>> vaziuojancio prieki... >>>> >>>> Audrius K. >>>> >>>>> >>>>> On 2015.12.30 19:35, 911 wrote: >>>>>> palikus visa eismo sauguma tokiem diletantam kaip Jus, tai ir >>>>>> stabdziu >>>>>> nereik - gi bele vaziuoja... >>>>>> >>>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:n6146e$2sc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> o ka jau ten tos priešrukines turi atlikt? isijungt per TA ir >>>>>>> nesviest >>>>>>> per aukstai. Daugiau jos nx niekam nereikalingos >>>>>>> >>>>>>> On 2015.12.30 18:20, 911 wrote: >>>>>>>> Uzsakineciau pas atstova. >>>>>>>> Jokie kiti pakaitalai taip gerai neatliks savo funkcijos kaip >>>>>>>> ORGINALUS. >>>>>>>> Priesrukinis zibintas tai tiesiogine eismo saugumo priemone, jei >>>>>>>> gali sau leist rizikuoti kitu pilieciu gyvybemis - taupyk tuos >>>>>>>> 80EUR. Nenustebciau kad ir isgeres vairuoji tuo atveju. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "news" <email@goes.gere> wrote in message >>>>>>>> news:n606l6$k8u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Prireike priesrukinio zibinto. Originalas 120, valeo 40. Kuri >>>>>>>>> imti? >>