>> jo kalte, reik ir jum suprast, kad tas pusantros tonos metalo gabalas
>> nuo 50km/h nesustoja per 1 sekunde 2 metru atsume.
>
> gaidys dar ir del to, kad sukdamas vaziavo 50kmh. nes pirmiausia, tai JIS 
> turi suprast, kad keicia vaziavimo krypti, kerta pesciuju ir dviraciu 
> taka, ir kad JO valdomos pusantros tonos nesustoja per 1s, o

Tai klausimas kokiu jis ten greiciu suko - sito nei as, nei tu nezinom. 
Labai abejoju, kad tai buvo 50, nes suko ne i degaline, o i kiema - ten 
biski kampas ne tas gaunasi, kad ant 50 isipaisyt + jei jis butu sukes ant 
50, tai dviraciu taka butu kirtes per sekundes dali - nebutu dviratininkas 
sugebejes nusijobint 'per metra iki auto'. Todel as manau, kad tas auto 
judejo letai, ir pries sukdamas nemate uz keliasdesimt metru uz jo nuo kalno 
lekiancio dviracio - ne pas visus galvos ant sarnyro :) Neteisinu vadylos, 
tiesiog mano nuomone dviratininkas sioje situacijoj pats nemazai kaltas.
-- 
Virus