On 2011.04.15 15:05, Tomas wrote: > ne perekupas sukuria likviduma. nu kaip matau neisaiskinsiu turbut. :) bet pabandysiu. pabandyk suprasti :) likviduma kuria BUTENT perekupas (trumpalaikis rizikos investuotojas) 1) situacija be perekupo. chroniui reikia parduoti buta tuoj pat. tu babkes turesi uz 30 metu. pize, niekas nevyksta. chronius mirsta, nesulaukes, kol tu po simta litu taupysi. Dealas neivyksta, butas lieka tuscias ir prishiktas su bomzais, tu gyveni pas uosve. LIKVIDUS BUTAS? LIKVIDUS. Efektas BVP - 0 2) situacija su perekupais, finansinemis institucijomis, tarpininkais. Chroniui grynais 50% vertes atsega Baryga Denisas Judinas. Chronius isvaziuoja i mamos sodyba, ir mirsta tik prageres santaupas (laimi alkoholio gamintojai) Tu nueini i banka, gauni paskola. Nueini i domoplius.lt surandi per nekilnojamo turto agentura skelbima. Tu bankui moki procentus, Denisas vaziuoja pas mulates, tu gyveni bute. TURTAS - LIKVIDUS BVP bushujet! o kad tokiu kaip tu apie puse nuo triju milijonu ir tikit kad butai BRANGZ - cia ne Deniso problemos. Cia labai supaprastinta schema. Ir kaip sakiau - butas blogas pvz. Finansu rinkos be perpardavinetoju is viso neveiktu. Stovetu gamyklos, korporacijos, nevyktu verslo pletra, nes neprisitrauktu finansiniu srautu. Neveiktu didesne puse finansiniu instrumentu. Jei nesupranti sito - daugiau neaiskinsiu :)