"MindX" <mindx@mindx.mindx> wrote in message 
news:ij0vpf$f05$1@trimpas.omnitel.net...
> Niekas nieko nesiūlo, tik konstatuoja kad greičio ribojimo sistema yra 
> netobula, todėl kartais galima pasivadovauti sveiku protu.

Tavo atveju vadovavimasis sveiku protu yra įstatymo pažeidimas. Yra 
nustatomas maksimalus greitis - visa kita jau beletristika.

> Belekuri apynaujė mašina su tvarkingais stabdžiais, pakaba, ABS, ESC, 
> normaliomis padangomis. Vairuotojas - turintis patirties, nepavargęs, 
> neapsvaigęs, taisyklingai sėdintis prie vairo, abiem rankomis vairuodamas 
> ir visą dėmesį sutelkęs į kelią. Suinki, kad tokiomis sąlygomis saugus 
> greitis tam tikrose vietose gali būti didesnis nei 100kmh ?

Teigi, kad absoliučiai visos 4 metų mašinos yra techniškai tvarkingesnės nei 
tarkim 7 metų mašinos? Metai - ne kriterijus. Jei automobilis yra praėjęs 
TA, tai jokios skirtumo kiek jam metų - nuo to neturi skirtis leistinas 
greitis.
Vairuotojas turintis patirties - kas apie tai sprendžia? Pats vairuotojas? 
Stažas tikrai ne rodiklis.
Tam tikrose vietovėse leidžiamas didesnis nei 100km/h greitis.
>
>
>> Tarp kitko - tik KET taip sunku laikytis, ar ir kiti įstatymai tokie 
>> patys
>> ir laikais tik tų, kurie tavo manymu yra logiški?
> Taip. Pvz nematau problemos atsidaryti alaus butelį vasarą pievutėje prie 
> Neries ar Vingio parke, nors tai draudžiama.

Ir, ko gero, visai nepyksi, jei priėjęs pareigūnas nubaus už tai? Ar irgi 
jausies nuskriaustas ir pasakosi, kad nepaisai Tavo manymu  nelogiškų 
įstatymų?
Gal vis tik apsibrėžkime, kad jei žinai, jog pažeidi įstatymą, tai neverk, 
jei baudžia.