mumumčik zergatronas wrote:
> draudziamo signalo nebuvo.
> i sankryza ivaziavai degant zaliam signalui. tik nuvaziavai ne ten.

zjbs.

117.2.   žalias rodyklių formos signalas tamsiame fone leidžia eismą tik 
rodyklių nurodytomis kryptimis. Tą pačią reikšmę turi ir žalia rodyklė 
papildomoje šviesoforo sekcijoje (rodyklė, leidžianti sukti į kairę, 
leidžia ir apsisukti);

119.       Jeigu ties žaliu šviesoforo signalu įrengta papildoma sekcija 
su žalia rodykle, važiuoti rodyklės nurodyta kryptimi leidžiama tik 
įsijungus šios sekcijos signalui.

> 
> is principo - tie kurie bando argumentuot, kad "leidziamo 
> nebuvimas=draudziamas" - tegu pamasto apie toki atveji: salikeleje nera 
> zenklo P - taigi stovet negalima. logiska?

dar viena amnezija?
XVII. Sustojimas ir stovėjimas

> o siaip priklauso nuo to, koks buvo laikas (ar tamsu), ir ar toli buvai 
> nuo sviesoforo (pvz nuo to, kur kitame DYYYdeles sankryzos gale.
> 
> uzsidege zalia. KOKIO ** tu turi zinot, kad ten dar zalia i kaire yra?

Fainai. Po tokio pareiškimo galima apturėt turiningą naktį areštinėje.

> dar klausimas - kokiu principu veikia sviesoforas i kita puse. 

niibiot. Taisyklėse niekur neaprašytas važiavimas per sankryžą pagal 
priešingos eismo juostos šviesoforo signalus.

> jau zinau kame. krize. ir mzp vietoj to, kad gaudytu pacukus stumdancius 
> fotografus i upe gaudo vargsus, kurie isdrista kiek laisviau 
> interpretuot (bet ne pazeist) istatyma.

painterpretuojam laisviau dar kokį KET punktą, a? Vakaras, nėr ką veikt.
Pvz: kas yra moooooteris?

-- 
  ejs