DLNA tam ir yra kad, telikas su DLNA servu(shiuo atveju NAS) 
ishsiaishkina del palaikomu formatu ir teisingas NAS'as transkodina i tai 
ka palaiko telikas. O jei telikas "DLNA sertified", tai yra privalomas 
tam tikru formatu palaikymas, taigi tokiu atveju problemu nebus.
Media plejeris lygiaj toks pat "sprendimas siai minutei".

Taip Synology NAS nera pigus, bet uzh tuos pinigus gauni gerokai daugiau 
nei tikiesi.

Nu ir gal nemaishom NAS'o su media plejeriu. Aishku tiek vieni tiek ir 
kiti shiais laikais turi persidengianchiu funkciju. Beje shiuolaikiniai 
telikai turi daugely mediaplejerio funkciju. Taigi galima kombinacija 
Telikas + teisingas NAS'as ir galima apseiti be mediaplejerio. 


On Wed, 14 Jan 2015 09:48:37 +0200, marimaras wrote:

> NAS transcodinimas turi apribojimų, TV vidiniai grotuvai turi
> apribojimų, juos suderint kartais galima, kartais ne.
> Vien todėl transcodinimas NASe - sprendimas šiai minutei, konkrečiam
> įrenginių deriniui (TV+NAS)
> 
> Kainos. Palyginimui Synology 214play - 293 Eur, Synology DS214se - 139
> Eur. Kainų skirtumas - 164 Eur, už tokius pinigus gali pasirinkt iš
> daugybės media grotuvų, kurie praktiškai turės vos keletą apribojimų.
> Pridėjus keliasdešimt Eur, galima galvot ir apie htpc-mediaserverį Intel
> Celeron j1900 ar AMD 5350 pagrindu, kuris bus galingesnis už bet kokį
> NASą, elektros naudos neypatingai daugiau, o galimybės praktiškai
> neribotos.
> 
> Dėl "nekilmingų NAS - turiu patirties ir su Zyxel, ir su Dlink, ir su
> Synology. Jei nereikia kažko ypatingo, o tik media failų saugojimo, tai
> elementarias funkcijas visi jie atlieka normaliai. Taip, galima teigt,
> kad kopijavimo greitis iš/į NASą skirsis, bet kažin ar tai bus 2.5 kartų
> skirtumas, koks yra kainų skirtumas (konkrečiai Dlink Sharecenter 320L -
> 50 Eur). Jei NAS naudojamas kaip mediaserveris, tai kopijavimas į NAS
> yra vienkartinis ir baigtinis procesas. O paskui laukt, ar filmas
> persikels ar per 10 ar per 15 minučių - skirtumas neypatingai didelis.
> 
> Tiesiog kiekvienu atveju yra konkrečios naudojimo ypatybės ir įrenginius
> pasirinkt galima atsižvelgiant į juos.
> 
> 
> "DasI"  wrote in message news:m953cn$um6$3@trimpas.omnitel.net...
> 
> On Wed, 14 Jan 2015 08:04:03 +0200, Vidas Makauskas wrote:
> 
>> 2015-01-13 22:46, DasI rašė:
>>> Pasistatai normalu NAS'a ir vargo bau nematai.
>>> Rekomenduochiau Synology. Galima netgi zhiureti "play" serija, tai
>>> anie dar ir transkodinga Full HD realtime moka, tai kaip suprantu per
>>> DLNA net ir ne visus formatus palaikantiems devaisams pakistu video
>>> tokiu pavidalu,
>>> koki jie dar moka groti. Ir chia aishku tik mazhyte dalis Synology
>>> funkciju.
>>>
>> Nesu susidures su NAS, nes man kelia kai kuriu abejoniu. Pas save
>> pasistaciau isejimui i interneta INTEL ATOM su RAM-2gB ir linux'u jame.
>> Hardwaras 1:1 kaip cia:
>> http://www.kilobaitas.lt/Disku_masyvai_tinklams_(NAS)/Thecus/Thecus_5-
> Bay_tower_WSS_NAS,_SA/W5000/CatalogStoreDetail.aspx?
CatID=PL_641&ID=585497
>> Bet kainuoja 2 kartus pigiau, o jeigu ivertinti Win7 licenzija su
>> imontuotu HDD-230 ir visus 3-4 kartus.
> Aplai irgi kainuoja, skirtumas tame, jog ten nereikia knistis, viskas
> yra ko reikia ir ko gali prireikti, nekalbant jau apie elektros
> valdymus, uzhmigimai, patikimumas, integracija su upsais, ir viskas
> veikia ir veikia taip kaip turetu veikti. Ta prasme konkretus atidirbtas
> hardwaras ir softas konkrechiai jam atidirbtas. Nu ir dar supportas
> afigienas. Pazhystamas irgi taip sake chule chia moketi uzh NAS'a taip
> brangiai, nusipirko kazkoki dlinka, nu o pasku skundesi del visokiu
> bedeliu ir guodesi, kad prie visko galima priprasti, bet kai pamate kaip
> synology veikia, sekanchia diena ir pats nusipirko.
> 
> 
>> Beje, ar yra galimybe prie ju pajungti BD. Tuomet is viso nereikes net
>> grotuvo. O kaip tuomet butu su 3D filmais?
> Del BD nzn, pasizhiurek inete, nenustebchiau kad gali buti sprendimu, o
> sheip tai ir per networka galima *.iso sharinti arba netgi juos
> uzhmuontinti ir tada jau *.iso kaip direktorija prieinama.