> Gal. Bet būtų gerai susilaikyti nuo giliamintiškų svarstymų apie > dalykus, apie kurios 0 supratimo. Lindimas i asmeniskumus. Reikia irodyti. > Kadangi teko šalia stovėti (sakyti, kad pirštu prisidėti būtų truputį > per drąsu) ruošiant vieną ESA misiją, tai daugmaž įsivaizduoju, kaip > tie dalykai vyksta, ir kiek laiko užtrunka. Na taip. Suzinojote apie tai kazkokiu, kitiems neprieinamu detaliu. Matau kad tai jus labai paveike. Gerai kad tik stovejote salia. Isivaizduoju kad kai tik 'prisidesit pirstu' sulauksime sprogimu dar starto pozicijoje. >> Siek tiek placiau. Pirmas is karto, tik paziurejus i paveiksleli, i akis >> krintantis dalykas yra geometrine asimetrija vienos is asiu atzvilgiu. > > :D Jus nematote asimetrijos. Hmm. > Oooo, panašiai kaip Černobylio? O tai koks šios sistemos reaktyvumo > koeficientas? Reaktyvumas cia nei prie ko. Panasu kad jeigu ka ir girdejote apie stabilias ir nestabilias sistemas nelabai ka tesupratote. > Mhm. Dar trūksta Vievio paukštyno valytojos, kuri pareikštų, jog > neskris, nes sparnų ir plunksnų neturi. :))) Yra zmoniu isitikinusiu kad jie visada teisus su kuriais neimanoma jokia argumentais paremta diskusija. Tokiems kartais pasiulau naudotis nenugincijamu ir visiems atvejams tinkamu kontraargumentu. Nusimauti kelnes ir parodyti uzpakali. Manau kad atsirastu labai nedaug oponentu kurie atsakytu tuo paciu. Galetumete 'pagristai' pustis ir jaustis nugalejusiu net ir labai rimtoje mokslineje diskusijoje. :))) > Gal ir toliau užsiiminėk „technine kūryba“… Gal manote kad 'ESA misiju' kurejai ir igyvendintojai uzsiiemineja kazkuo kitu? PS Ankstesneje zinuteje meginau paaiskinti kaip as tai suprantu. Manau dariau tai pakankamai argumentuodamas, taktiskai ir mandagiai. Deja. Vietoje to kad isdestytumete savo pozicija, nurodytumete kur as netikslus ar neteisus reagavote pasityciojimais. Kaip tai budinga paskutiniams europos pagonims. Is to ka parasiau dabar kai kas yra jusu stiliumi. Isivaizduoju kaip jums tai nepatinka. Kitaip sakant atsitrenket pats i save.