Gerbiamasiai, stipriai kliedite apie objektyvuma. Objektyvumas turi tiesiogine priklausomybe nuo tanko ant kurio tupi. Ir niekine nuo tanko esancio kitoje barikadu puseje. Net zurnalistai (zodzio israiskos meistrai) apie objektyvuma linke patylet ir dazniau pripazysta subjektyvuma. O tamsta cia kliedit apie universalu objektyvuma... P.s. siaip labiausiai sau priestaraujat tamsta, dirbdamas savo isvadintoje represineje strukturoje ir bandydamas ja paneigti. Paneigineji save ar kaip cia gaunas? "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h5p3pj$kdg$1@trimpas.omnitel.net... Neteisingas palyginimas. Jei dauguma manytų, kad smurtas prieš žmogų yra teisingas veiksmas, tačiau tuo pačiu metu nemanytų, kad smurtas prieš juos pačius yra teisingas, jų manymas būtų objektyviai klaidingas, kadangi jie turėtų du įsitikinimus, prieštaraujančius vienas kitam, taip pat vienas iš jų įsitikinimų prieštarautų objektyviai realybei. Žmogaus gebėjimas vertinti veiksmus kaip (ne)teisingus yra žmogaus smegenų veiklos ypatybė, panašiai kaip kad žmogaus gebėjimas girdėti garsus yra žmogaus klausos aparato ypatybė. Šios ypatybės visiškai nepriklauso nuo to ar konkretus žmogus jas sąmoningai suvokia ar ne, jos tiesiog yra. Jei kas nors teigtų, kad absoliuti dauguma žmonių garsų negirdi (ypač jei dar tuo pačiu metu pripažintų, kad jis pats garsus girdi), jo teiginys būtų objektyviai klaidingas, t.y. prieštarautų realybei beigi kitam jo paties teiginiui. Su teisingumu yra lygiai tas pats. -- Doc "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:h5p2rq$iqh$1@trimpas.omnitel.net... > Cia labai filosofiska. Net jei tie zmones mano, kad tai yra neteisinga, > tai dar nereiskia, kad tai yra neteisinga. Pats laikaisi tokios nuomones, > kad tikinciuju neteisinga teorija skaicius niekaip neirodo jos teisingumo, > ane?