Nueik kada į maximą ar kitą prekybcentrį besikeičiant pamainoms ar vos vėliau, kai kasininkės eina namo. Kai kurios iš jų vis nusiperka ką nors namams, na kad į parduotuvę neit. Pamatysi, kaip ten jas apsauga purto, ir kaip kiekvieną daiktelį skanuoja, žiūri, tikrina ir t.t. Su dabartiniais procesais nebent į tą mistinį pampersą galbūt ir išeitų ką nors įsidėt, nors ir tai nėr garantijos. Kas link apsaugos - jie labiausiai saugo aprduotuvę nuo pardavėjų ir kasininkų, nes, kaip žinia, retaile 70 - 80% vagysčių padaro personalas. Pirkėjus jie ten labiau dėl bendros tvarkos pažiūri, kad anie visai neišprotėtų. Duotu atveju greičiausiai įvarė ne tą sveriamą barkodą. Kasininkei nėra jokio tikslo mušti didesnę kainą, pinigai eina per kasą ir juos reikia atiduoti parduotuvei. Visos istorijos su "po to pasiimsiu" irgi nieko vertos: pasiimti gali ir be to, su sąlyga, kad gali (ir nebijo). Sveriamų dalykų inventorizacija, o dar tokių, kaip riešutai, visada problematiška - kiek suvalgo pirkėjai, kiek nubyra, kiek nudžiūna ir t.t. Ir visada ta pati problema - o kaip namo parsinešti? "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:m5hc4o$6b8$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-12-01 10:18, Bronco wrote: > aš, penkias sekundes pamąstęs, galiu sugalvoti vagystės schemą Pvz.: 1. Dirba "poroje". Ką pasiseka "papildomai priskanuot", tokias pat prekes vėliau "porininkas" per jo kasą išsineša neskanuotas. Inventorizacijos metu trūkumu nebus rasta. 2. Ką pasiseka "papildomai priskanuot", kasininkas elementariai darbo pabaigoje išneša maiše iš kasos į namus. O dirbant parduotuvėje ir žinant visus "užkulisius", prigalvot galima dar ne tokių cirkų.