prasme tame, kad maziau darbo idejus, daznai ir mazesnes islaidos. Mazesnes islaidos = didesne tikimybe jas atsiimti. KODEL nepabandzius pasiusti skolininkui laiska, jeigu tai galesi istrauk i darbo sanaudas ir atsiimt? Stai protingumo kriterijus. (nebutina samdyt brangiai kainuojancius seklius, o paskui tiketis kad bus padengtos ju samdymo islaidos ) Nebent tikslas-labai nubausti skolininka ir susilaukt jo prakeiksmu. Butu Lietuvoje kokiu vudu specu-garantuotai ant to anstolio uzsiundytu toks skolininkas :) "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:itukbm$lqj$1@trimpas.omnitel.net... >O neprotinga antstoliui laikyt, kad jei zmogus zino, kad skoloj ir > nesusimoka - siusti jam laiskus nera prasmes? > > "Gintas" wrote in message news:ituiui$k4v$1@trimpas.omnitel.net... > > Na, tai ar yra protingumo kriterijai ar ne? Jeigu zmogus gyvena savo > deklaruotoje darbo vietoje jau kruva metu, kokio bieso tas anstolis iesko jo > saskaitu Amerikoje ar po visa Lietuva , tuom nepagristai didindamas savo > darbo sanaudas? Butu pasiuntes namu adresu registruota raginima susimoket > skola ir jam uz si darba sumoket. Nu bet gal ne 500? Durnynas kazkoks.... > Ziuriu-saskaitoje turet pinigu, sau kenkt :) > > > "IksEr" <robertas-trink@sap.lt> wrote in message > news:ittbb8$p03$1@trimpas.omnitel.net... >> Antstolis neprivalo pranesti nuo 200 Lt. Kadangi suma - 500 Lt., tai nera >> jokio skirtumo atlyginime anstoliui. Kabinetis galima nebent prie faktiniu >> islaidu, bet ten - semkes, palyginus su likusia suma. >> >> Zodziu, kabinejantis prie "siunte/nesiunte" jokiu apciuopiamu rezultatu >> neduos (t.y., tai nekeicia atlyginimo antstoliui dydzio). >> >> Nebent kazkoki rezultata duotu pacio skolos atsiradimo fakto klibinimas. >> Bet >> jei apie skola VMI zinojai, tai tadu teks susitaikyti su antstoliu >> sistemos >> veikimu. >> >> "Andrej" <nera@nera.lt> wrote in message >> news:itsjk0$tr9$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> is kazkada senai atsirado skola vmi, nedidele (500lt), ale skola. Apie >>> tai suzinojau tik netycia rades nuskaiciuota nuo saskaitos 1050lt. >>> Antstolio darbas. Jokio pranesimo, raginimo ar pan nebuvo. Paskambinus, >>> pasake kad jie siunte, kodel as negavau nezino, taciau iskart padare >>> "nuolaida" 100lt. Klausimas, kiek ten privalu antstoliui pasiimt uz >>> darba, >>> jei sumokama po raginimo (kas, be abejo, ir butu padaryta, jei tik toks >>> raginimas butu atejes). Dabar atseit jie dirbo, siuntinejo po visus >>> bankus >>> uzklausas ir pan. faktas, kad viso sito galejo ir nedirbt, jei tik tai, >>> ka >>> jie neva siunte, butu ateje. Gyv. vieta nesikeicia jau daug metu, >>> telefono >>> numeris irgi, taciau yra kaip yra. Ir, ar ne per didelis apetitas, 550lt >>> virsaus pasiimt? Jei taip paprasius pateikt irodymus, kad raginimas buvo >>> siustas ir, jei jo ner, reikalaut dar "nuolaidos"? >>> >>> >> >> >