2011.04.01 15:06, Arvydasius rašė:
> 2010 m. birželio 28 d. Teismų praktikos apibendrinimo departamentas
> Svarstyta Civilinių bylų skyriaus teisėjų pasitarimuose.
> Pritarta spausdinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje
> Teismų praktika 33.

> Ginčą nagrinėjantis teismas, įvertindamas vieno ar kito vartotojo
> teisių gynimo būdo pasirinkimo pagrįstumą, turi atsižvelgti į
> konkrečias teisiškai reikšmingas aplinkybes ir siekti, kad
> vartotojo teisių gynimo būdas būtų proporcingas prievolių


Na, ir kažin kam teismui reikėjo šią nesąmonę rašyti savo biuletenyje? 
Negi nuo to atsirado daugiau aiškumo? O gal Lietuvoje teismai jau ir 
įstatymus leisti pradėjo, jei imasi visiškai nedviprasmišką nuostatą 
(renkasi pirkėjas) suvelia savo prievolių proporcingumo principu?