On 2011.04.01 15:06, Arvydasius wrote: > 2010 m. birželio 28 d. Teismų praktikos apibendrinimo departamentas > Svarstyta Civilinių bylų skyriaus teisėjų pasitarimuose. > Pritarta spausdinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenyje > Teismų praktika 33. Cia pries kiek laiko buvo diskusija, kad senukai atsisako grazinti pinigus motyvuodami kazkokia LAT nutartimi, kur atseit leidziama negrazinti. Tai dabar paskaiciau - ryskiai cia butent sita ir bus. Na, zinoma, senukai istraktavo ja savotiskai - visuose minimose bylose kaip tik buvo nuspresta pirkejo naudai ir grazinti pinigai. Taciau vistik LAT nustate ir tam tikras salygas tos grazinimo teises taikymui - t.y. nors istatymas ir nenustato jokiu papildomu reikalavimu, bet pagal bendras CK normas teisiu gynimas turi buti proporcingas ir nesukelti neadekvaciu paskemiu. Taigi praktiskai tai reiskia, kad jei bus mazas trukumas, o tu pareikalausi grazinti, teismas gali nuspresti kad grazinti neprivalo. O kadangi tie proporcingumo kriterijai tokie neapibrezti, tai dabar ta teise tokia su klaustuku - rinktis gali, bet niekad nesi garantuotas, kad teismas nenuspres priesingai.