jo, perspejimas nuiklatelio per tv ar radija ar kitaip juk negali kelti gresmes konstituciani santvarkai, mano sveikatai ir pan :) Faktiskai, nusikalteliu suemimas juk irgi riboja jo laisves laisvai judeti reiksti savo idejas ir pan. Ir jo uzdarymas juk nekenkia Kedo sveikatai, garbei ar orumui, ar konstituciniai santvarkai :) Kazkaip neskaniai cia gaunasi, ania? :) PS Kiek pamenu is tavo rasytu skundu, tai labai akcentavai, kad ne vietoje pastatytas automobilis labai zeidzia tavo garbe, oruma ir morale. :))) T:) "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hqmkgg$qb6$1@trimpas.omnitel.net... > pjezo rašė: >> KONSTITUCIJOS >> >> 25 straipsnis Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos >> laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir >> skleisti informaciją bei idėjas. >> >> LAISVĖ REIKŠTI ĮSITIKINIMUS, GAUTI IR SKLEISTI INFORMACIJĄ NEGALI >> BŪTI RIBOJAMA KITAIP, KAIP TIK ĮSTATYMU, JEI TAI BŪTINA APSAUGOTI >> ŽMOGAUS SVEIKATAI, GARBEI IR ORUMUI, PRIVAČIAM GYVENIMUI, DOROVEI AR >> GINTI KONSTITUCINEI SANTVARKAI. >> >> >> Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su >> nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės >> neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir >> dezinformacija. Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti >> valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį. >> >> > > Na, tai šiuo atveju lyg ir negali prokurorai drausti skleisti > informacijos. MKN pasakojimas apie radimo viešoje vietoje aplinkybes > niekaip negali kėsintis į dorovę, orumą, garbę, privatų gyvenimą ar > kitaip kenkti konstitucinei santvarkai. :)