šitą tai žinojau, taip ir seniau buvo. 
BET - aš taip supratau, kad KEDas turi omeny čia kažkada nuskambėjusią purvasklaidoje informaciją apie tai, kad teismas atsisako teismo sekretorių paslaugų posėdžio metu, ir protokolai dabar bus vedami garsinio įrašymo metodu.

Ar ta norma dar neįsigaliojo? Labai tingiu ieškoti :) Gal ne CPK, gal ATPK ar "naujame" ATPK?
J.


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hqh354$aqr$1@trimpas.omnitel.net...
> panasiai.
> teismo leidimas nereikalingas- salis, norinti irasineti, privalo tik informuoti teisma kad daris garso irasa, o teismui paprasius pateikti teismui iraso kopija.
> teismas neturi teises neleisti daryti iraso ginco saliai ar jos atstovui.
> 
> o va ponams zurnalistams (arer kt asmenims) reikalingas teismo leidimas tam. paprastai tai isprendziama nutartimi pries posedi ar posedzio pradzioje.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hqh191$7i6$1@trimpas.omnitel.net...
> > Ir dabar irasineti gali tik byloje dayvaujantys asmenys bei su teismo 
> > leidimu. CPK shitoj vietoj kolkas nepakeistas.
> > 
> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> > news:hqh12n$77i$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Taip, dabar - įrašinėjami paties teismo žinia. Kai mokiausi dar buvo 
> >> kitaip, ir berods reikėjo daugiau-mažiau formalaus teismo leidimo, norint 
> >> įrašinėti.
> >>
> >> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> >> news:hq9p57$uf4$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> Jonas Sergejenka rašė:
> >>> > galbūt bijai pamiršti, kas TAU sakoma. Ir apie įrašinėjimą NEBŪTINA
> >>> > nieko perspėti (yra išmčių - pvz teismo posėdžio metu).
> >>>
> >>> Šita norma labai keista, nes VISI teismo posėdžiai Lietuvoje yra įrašomi. 
> >>> :) 
> >