Mariau, nepyk, bet tokio tipo retorika manęs nepaimsi:)
Į savo klausimus pats atsakinėk ("koks tikslas?"), aš parašiau sausoka kalba, bet man ji labai patinka.

Klausimas - "ar galima įrašinėti?"; Atsakymas - "galima", imant papildomai domėn mano išvardintus "aštrius kampus".
O ar teismas priimtų tokius įrašus kaip TINKAMUS įrodymus - ne mūsų, o teismo klausk. Jei su mobilke įrašinėsi ir garsas kaip kibire - beveik garantuoju, kad nieko nepeši. Jei profesionalia technika, ir dar pageidautina su vaizdu, ir su nepriklausomų ekspetų išvadomis apie autentiškumą, tada atsakymas greičiausiai bus "teismas priims kaip tinkamus įrodymus". NEBENT teisiesi su oponentu dėl kompensacijos už kūno sužalojimą, o tavo tame profesionaliame įraše jūs kalbatės apie dendrofilų suvažiavimo tikslus ir paskelbtas pagrindines idėjas.

Na ne maži vaikai, mąstykit logiškai toliau jau.
J.

"Marius" <nera@nera.lt> wrote in message news:hq9p8g$uir$1@trimpas.omnitel.net...
>     na, bet koks tada tikslas irashinet? kad priesh miega, vietoj pasakos paklausyt? Juk tikrai ne tam, kad nepamirsht, ka tas ar 
> anas sake. Kalbu ne apie skambinima politikui, o kai sprendziamos kazkokios problemos ir vienas dalyviu iraso pokalbi. Juk jei 
> teisme pateiksi kaip kazkoki irodyma, tai kaip irodysi, kad ten butent tas ar anas snekejo? Cia nebent gali bandyt grasint maziau 
> ishprususiam zmogui, kad va, pateiksiu pokalbi kaip irodyma, jei tu ten (ne)padarysi to ar ano, daugiau nematau prasmes...
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hq9nad$s2b$1@trimpas.omnitel.net...
> > Savo pokalbio su kuo nors įrašymas nedraudžiamas. O kodėl neleis naudoti teisme? Nieko kriminalinio nepadarei.
> > Kitas klausimas - AR teismas pripažins šiuos duomenis tinkamais įrodymais, (ar jie gali padėti išspręsti bylą) - tik teismo 
> > klausk.
> >
> > Tas "draudimas įrašinėti" iš esmės yra grindžiamas teisių nepažeidinėjimo dvasios pagalba. Konstituciją ir CK pavartyk apie 
> > teises.
> > Taigi, kai asmuo pagrįstai gali tikėtis privatumo, jo pokalbio, garsų, etc. nei įrašinėti, nei naudoti negalima.
> > Na, jei įrašinėsi pro vonios kambario groteles sklindančius kaimyno bezdėjimus, ir niekam to įrašo neplatinsi, o pats vienas 
> > vakarais su ausinėmis lovoje mėgausiesi - no problem! (kaip ir fotkinti iš esmės gali viską, jei to niekas nemato, ir tu niekam 
> > neplatini :))
> > Bet jei pro tas pačias groteles įrašysi, kaip tas kaimynas telefonu savo torpedom nurodinėja "užversti Antaną iš Balbieriškio" - 
> > tas įrašas kaip tinkamas įrodymas teisme NEturėtų tikti. Tam jau reikia berods ikiteisminio tyrimo teismo (arba išimtinais 
> > atvejais - prokuroro) leidimo.
> >
> > Analogiškai su pokalbiu. Jei TAU asmeniškai kažkas pasakoja kažkokius dalykus - tie jo žodžiai jau tampa NEprivatūs (žiūrint 
> > dialogo dalyvių atžvilgiu). Nes tai, kas pasakyta TAU (su intencija, kad tu turėjai tai išgirsti) - tai yra jau "tavo", ir gali 
> > įrašinėti, nes galbūt bijai pamiršti, kas TAU sakoma. Ir apie įrašinėjimą NEBŪTINA nieko perspėti (yra išmčių - pvz teismo 
> > posėdžio metu).
> >
> > Jei 2 bičiuliai išgėrę bare staiga nutilus muzikai išrėkia "ir aš ją tada papjoviau nx!" - vėlgi, vertinimo dalykas, bet daugiau 
> > būčiau linkęs galvoti, kad tu (blaivus barmenas) NEturėjai išgirsti to, informacija skirta ne tau, ir jos panaudoti tau negalima. 
> > Gali pranešti apie įtarimus, tačiau tokiais "liudijimais" grįstas kaltinimas būtų baltais siūlais siūtas.
> >
> > U.S. kiek pamenu yra ginama ši (privatumo) teisė netgi plačiau. T.y., ji apima ir šeimos ratą. Žmona negali liudyti, ką jos vyras 
> > jai pasakė, kai gulėjo abu lovoje vakare po sunkios darbo dienos. Nes laikoma, kad asmuo savo mintimis dalinasi NEviešai - o tik 
> > šeimos rate, ir bet koks tokios informacijos atskleidimas nepriimamas tinkamu įrodymu byloje.
> >
> > Taigi, ir patys - suvokite, jei šnekatės su kažkuo - jūsų žodžiai jūsų ir pašnekovo rate tampa NEprivatūs, ir netaikoma 
> > "įrašinėjimo draudimo" apsauga. Tas pats galioja ir telefoniniams pokalbiams. (Pastebėjot per TV - žurnalistė skambina kokiam 
> > politikui, o tas vos ne nx siuntinėja. Manot, jei būtų informuotas, kad pokalbis įrašomas, jis siuntinėtų taip drąsiai?)
> >
> > J.
> >
> >
> > "Marius" <nera@nera.lt> wrote in message news:hq9k30$mq2$1@trimpas.omnitel.net...
> >>     irasinet gal ir gali, bet ar galesi paskui tai naudot teisme ar kazkur kitur? Ar teismas pripazins kaip kazkoki irodyma?
> >>
> >> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message news:hq48l7$3df$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > antras variantas man galioja.
> >> > gal turi galimybe istraukti konkrecias nutartis?
> >> >
> >> > -- 
> >> >
> >> > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hq462s$uil$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >> konkreciai tik tose nutartyse.
> >> >> atskiru staispniu, kurie labai aiskiai tai apibreztu - nera.
> >> >> jei trumpa reziume (nelieciant spec tarnybu specifikos) tai butu:
> >> >> 1- jei irengiama stacionari irasymo iranga- apie ja turi buti informuojami visi asmenys kuriu pokalbiai irasinejami.
> >> >> 2- nestacionaria iranga (diktafonas kiseneje) gali irasineti vienas is pokalbio dalyviu.
> >> >>
> >> >> jei noresi placiau ir issamiau- reikes skaityti butent tas visas nutartis, tik jose ir yra suformuluotos taisykles.
> >> >>
> >> >> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message news:hq3uav$hos$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>> tiek zinau bet reik surast kur parasyta konkreciai.
> >> >>> vbs naujienos netinka. placiai aprasyta teisininku forume su nuorodom i
> >> >>> teismo nutartis.
> >> >>> kuriu taip pat nesugebu iskasti.
> >> >>>
> >> >>> -- 
> >> >>>
> >> >>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message
> >> >>> news:hq3tvn$h53$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>>> pokalbiui irasyti turi apie tai zhinoti bent viena pokalbyje dalyvaujanti
> >> >>>> puse. operatyvininkams reikia leidimo, nes jie pokalbyje nedalyvauja.
> >> >>>>
> >> >>>> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message
> >> >>>> news:hq3ses$ef6$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >>>>> sveiki
> >> >>>>>
> >> >>>>> gal galite padet surasti istatyma ar kita teises akta kur butu aprasytas
> >> >>>>> pokalbio irasinejimo teisetumas.
> >> >>>>> atkasiau tik tai kad telefono pokalbi gali irasinet operatyvininkai su
> >> >>>>> leidimu. slaptai irasinet taip pat.
> >> >>>>> o kaip su atviru irasinejimu viesoje vietoje ir irasinetojui dalyvaujant
> >> >>>>> pokalbyje,
> >> >>>>> kuris gali buti pateiktas kaip leistinas irodymas pagal CPK.
> >> >>>>>
> >> >>>>> -- 
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >
> >> >
> >>
> >> 
> 
>