Savo pokalbio su kuo nors įrašymas nedraudžiamas. O kodėl neleis naudoti teisme? Nieko kriminalinio nepadarei.
Kitas klausimas - AR teismas pripažins šiuos duomenis tinkamais įrodymais, (ar jie gali padėti išspręsti bylą) - tik teismo klausk.

Tas "draudimas įrašinėti" iš esmės yra grindžiamas teisių nepažeidinėjimo dvasios pagalba. Konstituciją ir CK pavartyk apie teises.
Taigi, kai asmuo pagrįstai gali tikėtis privatumo, jo pokalbio, garsų, etc. nei įrašinėti, nei naudoti negalima. 
Na, jei įrašinėsi pro vonios kambario groteles sklindančius kaimyno bezdėjimus, ir niekam to įrašo neplatinsi, o pats vienas vakarais su ausinėmis lovoje mėgausiesi - no problem! (kaip ir fotkinti iš esmės gali viską, jei to niekas nemato, ir tu niekam neplatini :))
Bet jei pro tas pačias groteles įrašysi, kaip tas kaimynas telefonu savo torpedom nurodinėja "užversti Antaną iš Balbieriškio" - tas įrašas kaip tinkamas įrodymas teisme NEturėtų tikti. Tam jau reikia berods ikiteisminio tyrimo teismo (arba išimtinais atvejais - prokuroro) leidimo.

Analogiškai su pokalbiu. Jei TAU asmeniškai kažkas pasakoja kažkokius dalykus - tie jo žodžiai jau tampa NEprivatūs (žiūrint dialogo dalyvių atžvilgiu). Nes tai, kas pasakyta TAU (su intencija, kad tu turėjai tai išgirsti) - tai yra jau "tavo", ir gali įrašinėti, nes galbūt bijai pamiršti, kas TAU sakoma. Ir apie įrašinėjimą NEBŪTINA nieko perspėti (yra išmčių - pvz teismo posėdžio metu).

Jei 2 bičiuliai išgėrę bare staiga nutilus muzikai išrėkia "ir aš ją tada papjoviau nx!" - vėlgi, vertinimo dalykas, bet daugiau būčiau linkęs galvoti, kad tu (blaivus barmenas) NEturėjai išgirsti to, informacija skirta ne tau, ir jos panaudoti tau negalima. Gali pranešti apie įtarimus, tačiau tokiais "liudijimais" grįstas kaltinimas būtų baltais siūlais siūtas.

U.S. kiek pamenu yra ginama ši (privatumo) teisė netgi plačiau. T.y., ji apima ir šeimos ratą. Žmona negali liudyti, ką jos vyras jai pasakė, kai gulėjo abu lovoje vakare po sunkios darbo dienos. Nes laikoma, kad asmuo savo mintimis dalinasi NEviešai - o tik šeimos rate, ir bet koks tokios informacijos atskleidimas nepriimamas tinkamu įrodymu byloje.

Taigi, ir patys - suvokite, jei šnekatės su kažkuo - jūsų žodžiai jūsų ir pašnekovo rate tampa NEprivatūs, ir netaikoma "įrašinėjimo draudimo" apsauga. Tas pats galioja ir telefoniniams pokalbiams. (Pastebėjot per TV - žurnalistė skambina kokiam politikui, o tas vos ne nx siuntinėja. Manot, jei būtų informuotas, kad pokalbis įrašomas, jis siuntinėtų taip drąsiai?)

J.


"Marius" <nera@nera.lt> wrote in message news:hq9k30$mq2$1@trimpas.omnitel.net...
>     irasinet gal ir gali, bet ar galesi paskui tai naudot teisme ar kazkur kitur? Ar teismas pripazins kaip kazkoki irodyma?
> 
> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message news:hq48l7$3df$1@trimpas.omnitel.net...
> > antras variantas man galioja.
> > gal turi galimybe istraukti konkrecias nutartis?
> >
> > -- 
> >
> > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hq462s$uil$1@trimpas.omnitel.net...
> >> konkreciai tik tose nutartyse.
> >> atskiru staispniu, kurie labai aiskiai tai apibreztu - nera.
> >> jei trumpa reziume (nelieciant spec tarnybu specifikos) tai butu:
> >> 1- jei irengiama stacionari irasymo iranga- apie ja turi buti informuojami visi asmenys kuriu pokalbiai irasinejami.
> >> 2- nestacionaria iranga (diktafonas kiseneje) gali irasineti vienas is pokalbio dalyviu.
> >>
> >> jei noresi placiau ir issamiau- reikes skaityti butent tas visas nutartis, tik jose ir yra suformuluotos taisykles.
> >>
> >> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message news:hq3uav$hos$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> tiek zinau bet reik surast kur parasyta konkreciai.
> >>> vbs naujienos netinka. placiai aprasyta teisininku forume su nuorodom i
> >>> teismo nutartis.
> >>> kuriu taip pat nesugebu iskasti.
> >>>
> >>> -- 
> >>>
> >>> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message
> >>> news:hq3tvn$h53$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> pokalbiui irasyti turi apie tai zhinoti bent viena pokalbyje dalyvaujanti
> >>>> puse. operatyvininkams reikia leidimo, nes jie pokalbyje nedalyvauja.
> >>>>
> >>>> "DRX" <asd@asd.lt> wrote in message
> >>>> news:hq3ses$ef6$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>> sveiki
> >>>>>
> >>>>> gal galite padet surasti istatyma ar kita teises akta kur butu aprasytas
> >>>>> pokalbio irasinejimo teisetumas.
> >>>>> atkasiau tik tai kad telefono pokalbi gali irasinet operatyvininkai su
> >>>>> leidimu. slaptai irasinet taip pat.
> >>>>> o kaip su atviru irasinejimu viesoje vietoje ir irasinetojui dalyvaujant
> >>>>> pokalbyje,
> >>>>> kuris gali buti pateiktas kaip leistinas irodymas pagal CPK.
> >>>>>
> >>>>> -- 
> >>>>>
> >>>>>
> >>>
> >>>
> >
> > 
> 
>