sutinku . faktas kad eina lengviausiu keliu. bet kaip admina priversti pasukti tuo keliu kuris sako kad : jei yra teisine galimybe ir pagrindas - prasome issiieskoti sita suma is atsakovo o ne is musu ? "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:ho9rl7$21h$1@trimpas.omnitel.net... > tai cia gi aisku, parase formalu laiska statytojui tas formaliai per daug > nesukdamas galvos beleka atrase su esminiu sakiniu zalos nealyginsime. > Administruojanti imone gal dar toki pati scenariju prasuks su silumos > tiekeju (bet cia as beveik isitikines, kad silumos tiekejas ne siaip sau > pasius bet atras dar ir teisinga pagrinda). Administratorius eina gi > lengviausiu keliu, pinigus paiimti is gyventoju, nes tie maziau sansu kad > issisukines, be to taigi toliau gyvena, tad anksciau ar veliau > issireikalaus ta skola :) > > Mano asmenine nuomone kaltas yra statytojas ir jis turi padengti > nuostolius, o administratorius tik jei buvo netinkmai eksplotuota. Negi > dabar sugedus televizoriui gamintojas neteiktu garantijos, nes kaltas > busiu as nes netinkamai eksplotavau (t.y. ziurejua telika) arba VST/RST > del to kad elektra tieke? Zinoma cia neina kalba kai istiesu buvo > ekslpotuojama neteisingai arba silumos tiekejas kazka ne taip padare > (slegis, temperatura) > > T:) > > "Pilas" <fipaul1NEREIKIANUTRINTI@yahoo.com> wrote in message > news:ho9p6g$thf$1@trimpas.omnitel.net... >> namas garantinis vis dar, radijatorius - namo garantijos dalis, bet >> eksplotuojamas silumos tiekejo. vat cia nezinau kas dabar atsakingas ar >> silomos tiekejas ar vis dar statytojas. bet kokiu atveju vienas is >> dvieju, >> kadangi tai nebuvo 3-ios salies atliktas koks veiksmas galejes sugadinti >> radijatoriu. Administratorius Imone, pati didziausia vilniuje :) >> >> esme kad ji sako kad dabar aiskinasi teisiskai kas is tikro atsakingas uz >> radijatoriu, ir jie nera stipriai pasiruose nes pradziai pretenzija >> nusiunte >> statytojui - tipo truko jusu radijatorius , patirti nuostoliai, reik >> atlyginti. Statytojas pasiunte pasakydamas kad jus nama administruojat ir >> prastai administravot jei truko - ju tokia nuomone sakem ant vandens - >> atfutbolino atsakyma. >> administratotiui to uzteko - paeme ir isstate saskaita mums (lengvai >> negaves pinigu), o telefonu paaiskino kad mes cia aiskinames kas cia >> atsakingas, tipo gal silumos tiekejas ... >> >> bet kokiu atveju - jie tiksliai dar nezino - neturi dokumentu kas kaltas >> ( >> expertize ar pan ..) taigi tiesiog isstate mum saskaita. >> >> santykia sutartyje reikes skaityti - bet kokiu atveju daugiabuciu namu >> bendrijos istatymas galioja. >> >> tiesiog man idomu kad kalta puse nenustatyta, bet faktas kad sanaudu >> objektas - musu namas. ir ar adminas turetu labai stengtis bandydamas >> isstatyti saskaita statytojui, ar tiesiog negaves sumos gali nesistengti >> ir >> liepti mum apmoketi, nepaisant kad visur yra garantijos ... >> >> >> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >> news:ho9oe4$sa9$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Pilas" <fipaul1NEREIKIANUTRINTI@yahoo.com> wrote in message >>> news:ho9l6s$o5d$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> name yvyko avarija, ismuse radijatorius. atsakovai kaip ir askus - arba >>>> statytojas (jis nebankrutaves, namui garantija yra), arba silumos >>>> tiekejas >>>> (dar aiskinamasi kam priklauso tas radijatorius). >>>> Namo administratorius parase lasika statytojui, tas pasiunte . tada >>>> adminas >>>> isstate saskaita namo gyventojams "kol issiaiskins kas kaltas". >>> >>> Elementaru ir gudru vienok :-) >>> >>>> ir tiap svieciasi kad jei ir silomos tiekejas pasius juos toliau, tai >>>> jie >>>> motyvuos : mums pinigu niekas neduoda, kodel mes turetumem moketi uz >>>> remonta >>> >>> Na čia ne argumentas. >>> >>>> ... >>>> >>>> mano poziuriu turetu buti paprasta : expertai nustate del ko yvyko, >>>> tada >>>> nustato viena is dvieju galimu atsakovu , isstato saskaita, jei jie >>>> pasiuncia - nusiuncia jiems saukima i teisma ar ten kitokias taiko >>>> teisines >>>> priemones. >>> >>> Manau reikėtų pradėti nuo to - koks namas ir kokios garantijos jam/jame >>> atliktiems darbams. Jei tai nauja statyba, tai tikėtinai turėtų būti tam >>> tikros garantijos, galbūt netgi įtvirtintos įstatymiškai. >>> >>>> ka daryti gyventojams, galima kaip nors teisiskai atsisakyti apmoketi >>>> saskaita ? >>> >>> O kas yra "administratorius"? Asmuo? Įmonė? Kokie sutartiniai santykiai >>> su >>> jais? >> >> >>