> Na kiek pamenu, gyevntojas deklaruoja gautas pajamas gautas vykdant su verslo liudijimu nenurodydamas konkreciai is ko gavo ir jos regis deklaruojasi prie neapmokestinamu pajamu. Rizika yra tame, kad IMONE deklaruoja apie ismoketas ismokas ir ta ji jau turejo padaryti iki vasario 1 dienos. Ir ten jau bus nurodyta kokiam asmeniui kiek ismokejo ir pajamu rusis. Toliau jau neaisku kiek jie tikrina tarpusavyje siuos saltinius. Jie jie bus sudeje rysius, kad ziuretu is imones deklaracijos, kad pilietis x gavo yy pajamu, o yy pajamu deklaracijoje nera deklaruota tokios sumos prie apmokestinimu pajamu, tada tikrinti ar nera tokios sumos deklaruota prie neapmokestinamu pajamu (gautu su verslo liudijimu) tada jau lysti i verslo liudijimu duomenu baze ir tikriname ar tam pilieciui buvo isduoti verslo liudijimai, jei isduoti kokie ir arpagal juos galima teikti paslugas imonei. Kazko sudetingas tikrinimas mano nuomone, kazin ar dagyvene iki to vmi, bet nezinau kada gali jie prasukti t oki tikslinima. Tam jie turi cielus 5 metus :) Taip, teisingai, VL turėtojas nurodo tik bendrą sumą. Kiekvienos įmonės sumokėta suma figūruoja tik suformuotoje pažymoje. Jau keletą metų VMI turi labai krūtą software, tikrinantį viską įvairiais pjūviais randomu. Tai gali būti, kad atsitiktinai bus pasirinktas konkretus mokėtojas arba ne. Čia jei visa kita to mokėtojo atveju yra idealu. Jei tik koks minimalus kabliukas dėl kitų reikalų, tikrina viską iš eilės tada. > O as siulau sedeti ramiai ir laukti, nes mano nuomone, prieisnagai - atsakomybe teks imonei. Ir jei ka trumpins imone (pirma ja daznai paprasciau nuskalpuoti, ir minimum isieskos nemaziau nei dulkintu gyventoja, o sekmes atveju pripaisius darbo santykius pliusas zymiai didesnis). Ir tiesa pasakius, nezinau pavyzdziu kai butu trumpine gyventoja panasioje situacijoje. Jie turi tokiu - pasidalink. Bet kokiu atveju bus labai įdomu išgirsti kuo baigėsi.