nest nereikia, o pagalvot praverstu. 
"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:hn08k8$prk$1@trimpas.omnitel.net...
> galima sita teksta atsispausdint ir nest i teisma kaip ginybine strategija?
> 
> Andrius rašė:
>> tai jei neprisipazins, kad tai jo darbas, tai ir nenubaus. 
>> "Ričardas Čepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message news:hmvgah$6m4$1@trimpas.omnitel.net...
>>   
>>> Gali gi ir be „screenshot“-tų, elementari programa panaši į originalią 
>>> ar su originalios pagalba, pripaišyti ekrane bile kokių skaičiukų, IP 
>>> adresų, ko tik nori. Ir skirtingai nuo popieriaus, klastojimo pėdsakų 
>>> nelabai rasi,  net jei per stebuklą kažkas kadanors ir ieškos.
>>>
>>> Aš suprantu, kas viskas remiasi pasitikėjimu, t.y., jog LANVA rimta 
>>> organizacija, šūdo nemals, nekurps įrodymų taip kaip jiems paprasčiau, 
>>> jei jau jie pamatė adresiukus, tai matyt teisybė, juk protingi žmonės, 
>>> ekspertai savo srity. Bet teisiškai tai atrodo labai apgailėtinai, tie 
>>> patys žmonės ir nukentėjusio, ir prokuroro, ir egzperto vaidmeny. Tai 
>>> kam dar tas teismas, galima juk privatizuoti ir perduoti funkcijas 
>>> LANVAi, išrašys kvitukus koks klerkas kaip privatus policininkas ir tiek.
>>>
>>> O jei galvojat, kad elektroninių įrodymų nieks neklastoja, tai siūlau 
>>> atsipeikėti, šiais laikas yra kas pasiūlo pvz. pasakyk savo priešą, mes 
>>> jam į sąskaitą padarysim lievą pavedimą kelis limonus, pinigų realiai 
>>> negaus, bet užsiknis aiškintis organuose iki negaliu. Tai gerai jei dėl 
>>> panašių lievakų nenuteisia, bet jei pradės rimtai konvejeriu kepti 
>>> tokias bylas, tai čia palyginus elementarus dalykas padaryti 
>>> nepatinkančio žmogaus kompą internetiniu „zombiu“ ir bile ką su juo 
>>> daryti, ir kaip jis paskui įrodys, kad ne jis su tuo kompu kažką darė?
>>>     
>> >
>