Tema: Re: tęsinys: buto užliejimas ir draudimas
Autorius: AudLiut
Data: 2010-02-24 10:17:30
Ieskiny pateike del to kad pas kamynus vanduo bego per lubas, o kadangi virs 
ju gyvenu as tai gavausi automatiskai kaltas, nors ir paaiskinau kad 
uzsikimso stovas, taciau "npc" atsakingas uz ta stova trumpai i draudimo 
uzklausa atsake "priziurimos komunikacijos uzliejimui itakos neturejo".


"Achtung!" <acc@no.mail.lt> parašė naujienų 
news:hm0d03$npf$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei ieskinys pateiktas konkreciai del uzpylimo uzsikisus vamzdziui - 
> siunti visus nx pas pirmininka arba nama administruojancia benrove ir 
> tegul aiskinasi jie kodel to vamzdzio nepriziurejo
>
>
> "AudLiut" <audliutNereik@gmail.com> wrote in message 
> news:hlvuue$p9$1@trimpas.omnitel.net...
>> ivykis 2007 rugseji, tai dar nepraejo :(
>>
>> "Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> parašė naujienų 
>> news:hluj4s$11u$1@trimpas.omnitel.net...
>>> jei rašysi atsiliepimą pats, prašyk taikyti ieškinio senatį, nes gal jau 
>>> būtų praėję trys metai. Šis momentas labai svarbus.
>>>
>>> "AudLiut" <audliutNereik@gmail.com> wrote in message 
>>> news:hltvj4$51b$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Pratęsiant 2009-11 temą dėl užlieto kaimynų buto prašau patarimų.
>>>>
>>>> Priešistorė tokia:
>>>> 2007 rugsėjį - užsikimšus kanalizacijos bendram  kanalizacijos 
>>>> vamzdžiui viskas ką kaimynai nuleidinėjo į savo virtuvės kriaukles, 
>>>> bėgo per manają lauk, toliau kaimynam per lubas.
>>>> Lamei kad ganėtinai laiku grįžau ir spėjau pradėt semti, bei perbėgau 
>>>> per kaimynus, kad neplautų lėkščių :) Tačiau butas po manimi šiek tiek 
>>>> nukentėjo.
>>>> Iškviesta avarinė is Kauno vandenu gyvatuku prasuko vamzdi ir 
>>>> isvaziavo. Kad uzsikimso bendras stovas buvo akivaizdu, ta patvirtino 
>>>> ir atvaziave meistrai.
>>>> Kaimynai drausti, todel issikviete mane PZU ant kilimo paaikinau kaip 
>>>> ir is kur tas vanduo nu ir tipo gausim popieriuka is avarines, jei 
>>>> tiesa tai tu laisvas.
>>>>
>>>> 2009 lapkriti gaunu laiska is pzu kad esu skolingas xxx Lt. Pasitares 
>>>> su draugais, pazystamais ir jumis paprasau dokumentu del ko jie 
>>>> nusprende kad visdelto as kaltas.
>>>> Gaunu popieriuko kopija is NPC kuriame i draudimo paklausima "ar ne 
>>>> jusu priziurimi vamzdziai kalti" jie atsako kad tikrai nieko apie tai 
>>>> nezino :)
>>>> Taigi parasau draudimui atsakyma kad moket nesiruosiu, nes ne avarija 
>>>> bendro naudojimo vamzdziuose tai gali paliudyti ir kaimynai ir avarines 
>>>> darbuotojai, o be to del ko ir kur ivyko avarija niekas nenustatinejo.
>>>>
>>>> Siandien gaunu ieskinio kopija is teismo.
>>>> Trumpai ieskinio esme: pagal ck 6,266 str 1  zala privalo atlyginti 
>>>> patalpu valdytojas, pagal ck 6,246 str 1 - elgiausi neatidziai ir 
>>>> rupestingai, pagal cd 6,248 str 2 gaunasi kad as kaltas del 
>>>> neatsargumo.ir todel turiu moketi pinigus.
>>>> O mano anksciau siustas atsakymas ir argumentai, kad nenustatyta nei 
>>>> kurioje vietoje, nei del ko ivyko gedimas, yra nepagristas ir 
>>>> priestarauja teisingumo, protingumo ir  saziningumo principams.
>>>>
>>>> O dabar klausimas:
>>>> ko galiu tiketis? Bei kaip tureciau elgtis? Ar apsimoketu kreiptis i 
>>>> advokata ir kiek tai galetu kainuoti, bei gal galite rekomenduoti 
>>>> (Kaune).
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
>> signature database 4888 (20100222) __________
>>
>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>>
>> http://www.eset.com
>>
>>
>>
>
>
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
> signature database 4889 (20100223) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
>
>
>