tikrai buvau blaivus; vykau pats i gydymo istaiga, kad pagelbetu del rankos; 
ten juk po keliu valandu operavo, viskas fiksuota med dokumentuose; nu, 
aisku kadangi kraujo del girtumo neeme, tai siuo atzvilgiu ir vel neturesiu 
irodymu.
"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:haqfuq$qhi$1@trimpas.omnitel.net...
> Matai, Laimi, neskubek su isvadom. Cia klausimu kol kas daugiau nei 
> atsakymu (kaip ir pediku byloj).
> Pvz., vienas is klausimu: kas galetu paneigti (grynai teoriskai), kad 
> darbuotojas ta papildoma valanda (kai vadovu nebebuvo) nedraugavo su 
> trejom devyneriom ir to pasekoje nenubildejo nuo laiptu? Aisku, gal yra 
> liudininku, prisieksianciu, kad taip nebuvo. O jei nera?
>
>
>
>
> "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
> news:haqdlc$o8j$1@trimpas.omnitel.net...
>> pjezo rase:
>>> pasakyk kuris cia naglas ir kuri reikia "parurinti"?
>>
>> Tas naglas, kuris naglu snukiu, isistates kiaules akutes, pradeda trinti, 
>> kad nelaimingo atsitikimo nebuvo (jokio ivykio forminti nereikia), nes 
>> jis, suprask, ivyko ne "darbo vietoje"...
>>
>