Tai "taisymas" bendrąja prasme. juk nesakai kairės vairo traukės keitimas, o 
sakai automobilio remontas? Ar gal čia kitas Fredas?


"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
news:nma9ja$veg$1@trimpas.omnitel.net...
>A jis dantis ismoko taisyt? Prieš kelis metus tai dar nemokėjo
>
> On 2016.07.15 12:04, LB wrote:
>> gerai kad a? pas Fred? dantø netaisau :)
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:nm9oip$l8h$2@trimpas.omnitel.net...
>>> Silna ?ol?. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk
>>>
>>> On 2016.07.14 18:13, Fred wrote:
>>>>       Perskaitæs ?tai ?it? straipsn? Delfyje
>>>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970),
>>>> mano neramus protas v?l prad?jo generuoti ne?prastas mintis. Jei ?iek
>>>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal 
>>>> dabartinius
>>>> pasikeitusius ?statymus u? tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas
>>>> (?iuo atveju a? kalbu ne konkre?iai apie Delfio straipsn?)?
>>>>       Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, 
>>>> buvo
>>>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti 
>>>> ?mogø
>>>> pagal dabartinius ?statymus u? tai, k? jis padar? prie kitø ?statymø?
>>>> Jei taip, ar tai nerei?kia, kad ateityje uolius ?statymø serg?tojus 
>>>> baus
>>>> b?simos kartos u? nusikaltimus pagal jø b?simus ?statymus? ?statymai 
>>>> juk
>>>> nuolat kei?iasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu
>>>> daryti, gali tapti ateityje ?iauriu nusikaltimu.
>>>>
>>>>       Pam?stymui, ?statymø gamintojams, jei ka?kokia veikla b?gant 
>>>> laikui
>>>> kei?iasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti,
>>>> rei?kia toks dalykas negali b?ti nusikaltimu ir bausti u? j? amoralu.
>>>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne d?l
>>>> jos pavojingumo, o d?l ?moniø po?i?rio ? j?.
>>
>>