Šiaip esu ir patriotiškas ir nenoriu būti ne taip suprastas, bet visgi klausimas (sausai iš įstatymų pusės) yra geras. Elementariai Lietuvos Respublika nepripažįsta, kad tuo metu buvę įstatymai buvo galiojantys ir gautus tas pats, kad aš dabar paskelbčiau kad Fredo namai yra nauja valstybė ir ten iššaudžius gyventojus būstas pagal naują "įstatymą" atiteks grobikui.. Akivaizdu, kad tokie "įstatymai" galios iki tol, kol LR pajėgos (Policija) atsiims okupuotą teritoriją ir nubaus visus, kurie gyveno pagal naujus "įstatymus", pagal pripažintą BK. Visgi žvelgiant iš tos pusės, kuri okupacijos metu galiojusius įstatymus pripažino - panašiai atrodytu jei dabar atimtu visiems fūristams/motociklistams teises, kurie kada nors yra įpūtę promilių, kai dar buvo leidžiama kažkiek. On 2016.07.15 01:49, Fred wrote: > 7/14/2016 21:44, Aras rašė: >> Ar tamsta susipažinęs su anais įstatymais ir ar tamsta matei >> anuometinius teismo procesus, kad bandai sulyginti nesulyginamus dalykus? >> >> >> "Fred" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message >> news:nm8a75$9i5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Perskaitęs štai šitą straipsnį Delfyje >>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970), >>> >>> mano neramus protas vėl pradėjo generuoti neįprastas mintis. Jei šiek >>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius >>> pasikeitusius įstatymus už tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas >>> (šiuo atveju aš kalbu ne konkrečiai apie Delfio straipsnį)? >>> Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo >>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti žmogų >>> pagal dabartinius įstatymus už tai, ką jis padarė prie kitų įstatymų? >>> Jei taip, ar tai nereiškia, kad ateityje uolius įstatymų sergėtojus baus >>> būsimos kartos už nusikaltimus pagal jų būsimus įstatymus? Įstatymai juk >>> nuolat keičiasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu >>> daryti, gali tapti ateityje žiauriu nusikaltimu. >>> >>> Pamąstymui, įstatymų gamintojams, jei kažkokia veikla bėgant laikui >>> keičiasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti, >>> reiškia toks dalykas negali būti nusikaltimu ir bausti už jį amoralu. >>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne dėl >>> jos pavojingumo, o dėl žmonių požiūrio į ją. >>> >> > > Gaunasi, kad gali laikytis visų įstatymų ir daryti savo darbą, kuris > numatytas to laiko įstatymuose (aš ne apie konkretų minėta straipsnį > dabar šneku), bet būti ateityje nuteistu dėl to, kad įstatymai pasikeičia? > > "Ar tamsta susipažinęs su anais įstatymais ir ar tamsta matei > anuometinius teismo procesus, kad bandai sulyginti nesulyginamus > dalykus?" - šitai galės pasakyti bet kuris mūsų palikuonis kalbėdamas > apie mūsų laikus.